看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ipost (man)》之銘言: : ※ 引述《ipost (man)》之銘言: : : 假設有個一元三次方程式 x^3+px+q=0 : : 先考慮 p q都是實數的情形 比如 (x-3)(x-6)(x+9)=x^3-63x+162=0 : : 如果用一般通用的演算法, 令x=u+v 代入後, 解 uv=21 和 u^3+v^3=-162 : : 設 w是 x^3=1 的複數根, 則 : : u+v, uw+vw^2, uw^2+vw 是原方程式的三個根, 這是一般的演算法 : : 問題是 u,v解出來時常是複數, 也就是帶有虛數 i 的形式如下 : : (a+bi)^(1/3) 和 (a-bi)^(1/3) : : 比方上面 x^3-63x+162=0 解出來 a=-81 b=30*(3^1/2) : : 但我們又知道三個根裡面一定有一個實根, 甚至三個都是實根 : : 比如上面的例子, 三個根是 3 6 -9 : : 所以我們想把虛部給消掉, 因為是實根, 所以一定能消掉 : : 但要如何消掉呢? : : 而當係數可能是複數時, 也就是說我們不知道三個根裡有沒有實根時, : : 又如何如道虛部可否消掉呢? : 以前學了一元三次方程式的解法, 從來也沒實際操作過 : 以為公式代進去, 就像二次方程式一樣就解決了 : 現在發現問題很大 : 代公式進去, 通常會出現虛部或是無理數 : 如果要把根的虛部消掉, 或是把無理數化成有理數 : 本身就是一個等價的三次方程式問題 : 比如把根表示為 cosy+isiny, 然後試圖用3倍角公式 : 那麼會跑出一個等價的三次方程式 根本不用3倍角公式 而是用棣美弗定理,將a+bi化為r(cosy+isiny) [r(cosy+isiny)]^(1/3)=r^(1/3)*(cos(y/3)+isin(y/3) a-bi同理,結果相加後就能將虛部去掉 例如x^3-63x+162=0的(a+bi)^(1/3)=[-81+30*3^(1/2)]^(1/3) =[9261^(1/2)*(cosy+isiny)]^(1/3),其中cosy=-9*21^(1/2)/49 siny=10*7^(1/2)/49 =21^(1/2)*(cos(y/3)+isin(y/3)) (a-bi)^(1/3)=21^(1/2)*(cos(y/3)-isin(y/3)) u+v=2*21^(1/2)*cos(y/3)=2*21^(1/2)*cos(arccos(-9*21^(1/2)/49)/3)) 可以確定是實數 http://tinyurl.com/bxzhooy : 也就是說, 其實所謂的三次方程式的公式解 : 只是用另一種方式來表示這個方程式, 仍然不知道根是否是實數等性質 由判別式可得知,簡單說三次實係數方程式必定有一實根 解出u,v,若u,v是實數,u+v是實數,uw+vw^2、uw^2+vw是複數 若u,v是複數(實係數方程式下他們是共軛複數),則u+v、uw+vw^2、uw^2+vw是實數 : 歷史上說, 塔爾塔里亞因為卡丹偷了他的方法, : 憤而向卡丹提出挑戰, 比賽解三次方程式, 然後大勝 ??? 塔爾塔里亞與費洛(第一個宣稱掌握某種類型三次方程式的解法的人)的學生-佛羅雷都斯 比解三次方程式大勝而出名 慕名而來的卡丹磨塔爾塔理亞教他三次方程式解法,後自己研究出書介紹三次方程式解法 (書中宣稱塔爾塔理亞教他方法,卻沒有給出證明,自己卻找到了證明) 塔爾塔里亞宣稱卡丹偷了他的方法而憤而提出挑戰 然而比賽當天出陣的並非卡丹,而是他的學生斐里拉 斐里拉不但掌握三次方程式的全部要領,更發現一般四次方程式的解法 塔爾塔里亞結果是輸了 : 現在看起來, 他幾乎不可能是用他自己發明的這個方法獲勝 : 因為 1. 卡丹同樣知道這個方法 : 2. 這個方法得出的解可能是複數型式, 而當時還沒有複數 : 所以其實數學史上解出一元三次方程式的公式這個成就, 沒有原先我以為的那麼偉大 這個公式的重要性是確立虛數的有其存在必要性 從二次方程式公式解產生的虛數,在當時無法接受複數概念的數學家來說,大可說該方 程式無解 但在三次方程式當中,儘管三根是實數,公式解必然冒出虛數(u,v是複數時有三個實根), 必須對虛數進行運算才能求出實數解 也因此後來的數學家才建立了複數的概念 : 因為別的數學家可能看出了公式並沒有實用性, 所以追求數值的近似解 : 不過五次以上方程式的公式解問題, 意義就不一樣了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.212.48.199
suhorng :我猜(原)原PO可能還有另一個意思, 說例如 05/17 15:57
suhorng :cos(arccos(...))等形式即使原本解是整數,也不容易 05/17 15:58
suhorng :看出來? 05/17 15:58
suhorng : ^^^改成有理數 05/17 16:00