推 jasonkuo515 :我覺得是(B)比較好耶... 因為題目根本沒說一定有人養 05/17 22:03
→ jasonkuo515 :魚 05/17 22:03
推 alfadick :這讓我想到：「菲國的女總統是智障」這句話 05/17 22:04
→ alfadick :我讀過邏輯的書討論過這問題。請高人回答了QQ 05/17 22:04
→ alfadick :「菲國的女總統是智障」到底是對是錯 05/17 22:07
→ alfadick :鼎鼎大名的羅素研究過這個問題 05/17 22:07
→ alfadick :不過此例子只是單純問"無意義=1/2"是對是錯 05/17 22:08
→ alfadick :應該不需要考慮到那裏去 05/17 22:08
→ chpohoa :最一開始的題目就是判定一個邏輯語句的真偽 05/17 22:11
→ chpohoa :不知道為什麼一直要跳針到開放疑問句去... 05/17 22:12
→ shmily1210 :可是我覺得中間的精神是一樣的 05/17 22:21
→ shmily1210 :今天原題目中只有說已知a:b=3:5 05/17 22:22
→ shmily1210 :那麼為什麼要用問你對不對的選項反過來說B不為-5 05/17 22:22
→ shmily1210 :這和題目只問誰養魚，你就認為有人養魚不是一樣嗎? 05/17 22:23
→ kanoki :又收集完一篇疑問,宵夜時間到了,晚點再繼續 XD 05/17 22:25
推 alfadick :我猜sh大的力場是(D)錯，我也是 05/17 22:26
→ alfadick :此外我不太確定Russel討論的是不是這點 05/17 22:27
→ alfadick :還是只是討論「菲國的女總統是智障」的否定為何 05/17 22:27
→ alfadick :我還沒念過數理邏輯>< 但我真的覺得(D)錯應該無爭議 05/17 22:28
推 chpohoa :我的立場是D錯阿...跳針不是說這篇.. 05/17 22:29
→ alfadick :我認為"誰養魚"應該轉成試判斷:"有人養魚"真偽 05/17 22:29
→ alfadick :而本篇(A~B)都不能判斷TF，條件不夠 05/17 22:29
→ alfadick :如果是問"這些人裡有人養魚 -> 德國人或沒人養魚" 05/17 22:31
→ alfadick :那就 能 說了 05/17 22:32
推 jasonkuo515 :若是說我 那些問題是想了解S大的如何定義錯誤罷了 05/17 22:33
→ shmily1210 :oh 的確是還有bug啦 不過我想表達的就是那麼一回事 05/17 22:34
(B)選項修成這樣應該就沒bug了吧? 反正說明不用動
→ alfadick :jason大你最後的西瓜=2 舉錯例 被S抓到把柄= = 05/17 22:35
→ shmily1210 :題目沒提的東西，為什麼可以自己當條件？這樣很奇怪 05/17 22:35
→ shmily1210 :這就是我的看法 05/17 22:36
推 jasonkuo515 :剛剛打錯 我是想知道他如何定義"錯誤" 何時才會打叉 05/17 22:41
→ jasonkuo515 :<1,1,1>=<1,2> 這個等式他也不會說錯誤 so... 05/17 22:43
※ 編輯: shmily1210 來自: 140.116.89.129 (05/17 23:07)