推 hsinbokie :我的想法跟你一樣單純 05/17 22:30
→ alfadick :大家都一樣單純，只是S意思是說 05/17 22:33
→ alfadick :算了 不幫他宣傳了。我認為(D)是錯的就是了 05/17 22:33
→ hsinbokie :我懂S的意思啊 只是我的想法就是現在這篇的這樣 05/17 22:35
→ linshihhua :結論的範圍當然要跟前提的範圍要一樣 05/17 22:36
→ alfadick :他是在凹 object=無意義，只要寫出來，管它是不是 05/17 22:37
→ linshihhua :難道說a+b=0就可以推得a/b=-1嗎 05/17 22:37
→ alfadick :待判斷的東西(結論、q、選項)。object不會是無意義 05/17 22:37
→ alfadick :我認為object當然可能無意義，而不幸的遭你寫出來 05/17 22:39
→ alfadick :那當然是false 05/17 22:39
推 itai :這也是我那篇打的想法... 05/17 23:16
推 Maninck :這篇我比較好奇的是，在a:b=3:5時，可以覺得前提假設 05/17 23:25
→ Maninck :b不為零，但為何在a+3:b+5時，沒有前提假設b+5不為零 05/17 23:26
推 itai :因為題目一開始給a:b=3:5，所以b≠0 05/17 23:29
推 alfadick :樓上你再讀一次那段考題。 05/17 23:29
→ alfadick :更正 樓樓上 05/17 23:29
→ itai :但a+3:b+5是推論，所以定義域要依題目（前題、假設） 05/17 23:30
推 Maninck :我指的是邏輯的一致性，當寫成a:b=3:5，你接受b不為0 05/17 23:31
→ Maninck :的說法，那麼a+3:b+5，自然要接受b+5不為0 05/17 23:31
→ Maninck :如果在a:b=3:5你接受b可以為0，那麼a+3:b+5接受b+5為 05/17 23:32
→ Maninck :0就是可以接受的 05/17 23:32
推 itai :a:b=3:5為真，意思就是要為真，所以b不可以是0... 05/17 23:33
推 jasonkuo515 :因為a:b=3:5已假設為真 (a+3):(b+5)=3:5 未知其真偽 05/17 23:37
推 Maninck :我的角度是指，如果把":"當成一個運算符號來看的話 05/17 23:41
→ Maninck :在a:b時，接受b不為0，即代表接受在這個":"運算符號 05/17 23:42
→ Maninck :後面是不可以放0的數，那麼在a+3:b+5時，這個運算 05/17 23:42
→ Maninck :符號後面的b+5自然不能為0 05/17 23:43
→ Maninck :但如果一開始接受運算符號":"後面可以放0，即b可以為 05/17 23:43
→ Maninck :0，那麼a+3:b+5的b+5就可以為0，但此篇文章對於這個 05/17 23:44
→ Maninck :相同的運算符號":"給了兩個不同的規則，這是我覺得怪 05/17 23:44
→ Maninck :的地方 05/17 23:44
→ Maninck :我說的邏輯一致性是在這個運算符號":" 05/17 23:45
推 jasonkuo515 :我的想法是當(a+3):(b+5)=3:5時 有人試圖把b塞-5進去 05/17 23:46
→ jasonkuo515 :我就要阻止他說 不對 你"錯"了 那邊不能放-5 05/17 23:47
→ jasonkuo515 :這樣不代表我承認b-5是OK的呀 05/17 23:48
→ jasonkuo515 : b=-5 05/17 23:49
→ linshihhua :因為你的前提要有意義 所以b不能為0 05/17 23:50
→ linshihhua :但是後面是指說在滿足前提之下就可以推得這樣的結果 05/17 23:51
→ linshihhua :可是b=-5時結論是沒意義的 所以不能說 a+3:b+5=3:5 05/17 23:53
→ linshihhua :在前提之下定義域就已經固定了 不能再改變 05/17 23:54
→ linshihhua :不然誰知道你所討論的定義域範圍到底在哪裡 05/17 23:55
推 jasonkuo515 :題目要拿a:b=3:5的定義域去fit (a+3):(b+5)=3:5 05/17 23:58