[機統] 統計分析的見解

[GALGUN (GALGUN)]

以下是97年和101年的全國火災發生案件統計表

┌──┬────┬───┬───┬────┬──┬───┬──┐
│    │        │建築物│車輛  │森林田野│船舶│其他  │合計│
├──┼────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤
│97年│火災次數│ 1885 │ 506  │257     │21  │217   │2886│
│    ├────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤
│    │百分比  │65.3% │17.5% │8.9%    │0.7%│7.5%  │100%│
├──┼────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤
│101 │火災次數│ 1199 │ 204  │42      │11  │118   │1574│
│年  ├────┼───┼───┼────┼──┼───┼──┤
│    │百分比  │76.2% │13.0% │2.7%    │0.7%│7.5%  │100%│
└──┴────┴───┴───┴────┴──┴───┴──┘

假設煎茶苑用這個統計表做了一個統計分析

做出以下結論：

101年的建築物火災百分比(76.2%)竟然比97年的建築物火災百分比(65.3%)

成長了高達10.9%，肯定是消防隊的火災防治不力，應該好好糾正一下

才能顯我的官威



那今天假設我是消防隊，以數學的角度，我該如何自清？




我自己的假想回答是:101年的火災建築物火災發生件數比97年減少，且101年的

總火災件也比97年減少，顯示消防隊並非火災防治不力

但是我總覺得這種說法也沒有什麼說服力

想請問鄉民是不是有更切入核心的說法....?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.65.10
推 t0444564    :整體案件數減少就夠說服力了.
→ t0444564    :舉個極端例子: 97年時發生1000件火災,只有一件是建築
→ t0444564    :101年只有發生一件火災, 偏偏就是建築,因而100%
→ t0444564    :這樣子就已經凸顯那樣子的統計推論的謬誤