看板 Math 關於我們 聯絡資訊
最近在看指數推廣時有一個疑惑 就是關於有理指數在推廣時 a^(nk/mk)=a^(n/m) 這件事情是要照定義來證明的 不能直接說 因為 nk/mk=n/m 所以所述成立 那我想請問 對 m, n>0 關於 a^ -(n+m)= a^ [(-m)+(-n)] 這件事 又要如何證明呢? 如果說這裡只是單純因為 -(n+m)=(-n)+(-m) 成立 所以 a^ -(n+m)= a^ [(-m)+(-n)] 成立 那為什麼在有理指數的時候 不能也單純說 因為 nk/mk=n/m 所以 a^(nk/mk)=a^(n/m) 成立呢? 對於這有點困惑 還請各位指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.55.48
wohtp :因為 a^(-m) a^m = a^(-n) a^n = 1 06/15 01:11
wohtp :所以 [a^(-m) a^(-n)] a^m a^n = 1 06/15 01:11
wohtp :如果你已經有 a^m a^n = a^(m+n) 06/15 01:12
wohtp :自然就有 a^(-m) a^(-n) = a^(-m-n) = a^[-(m+n)] 06/15 01:13
wohtp :這些所謂的證明其實應該說是自我檢查 06/15 01:14
wohtp :例如說 kn/mn = k/m 。這當然是對的。 06/15 01:16
wohtp :但是你在定義指數的時候沒有明確表示 06/15 01:17
wohtp :a^(kn/mn) = a^(k/m) 06/15 01:17
wohtp :所以你得要另外做檢查:要是餵一樣的東西會出來兩個 06/15 01:18
wohtp :不同的答案,那你這個定義就壞掉了 06/15 01:19
sneak : 這些所謂的證明其實應該 https://noxiv.com 11/10 11:56
sneak : 所以 [a^(-m) https://daxiv.com 01/02 15:26
muxiv : 但是你在定義指數的時候 https://moxox.com 07/07 11:08