→ Sumboy :給定一個質數a,如果b是一個質數且 b < a + 7000萬 06/25 23:44
→ Sumboy :這樣的(a,b),有無限多組,意思是這樣嗎? 06/25 23:45
→ yeh6 :應該是存在無限多組質數對(a,b)使得|a-b|<7000萬吧 06/26 00:16
→ MIZUYAMA :就是一個質數在正負七千萬內至少存在另一個質數 06/26 00:31
→ gj942l41l4 :是三樓那樣吧 06/26 00:33
推 yu00928 :會對密碼學帶來巨變嗎0.0 06/26 00:55
→ lucifiel1618:有人能去八卦版扶正一下鄉民的錯誤解讀嗎 06/26 01:41
推 harry901 :樓上你去嘛... 06/26 01:45
推 craig100 :密碼學老師一定在看著八卦版文章科科笑 06/26 02:38
推 GaussQQ :這篇敘述有特別正確嗎? 06/26 03:16
→ GaussQQ :三樓講的明明前面還要liminf 06/26 03:17
推 hcsoso :降到 2 目前不太可能, 這個方法有個極限, 看起來是在 06/26 04:54
→ hcsoso :幾千左右. 除非再有大的突破, 不然要再降很困難... 06/26 04:54
→ MIZUYAMA :2樓的說法會不會有問題@@? 2(最小的質數)與現今已知 06/26 09:54
→ MIZUYAMA :最大的質數差應該已經超過七千萬了吧? 06/26 09:55
推 bye2007 :很好奇hcsoso怎麼知道這方法有極限? 3Q 06/26 10:14
推 hcsoso :我也不懂, 這是現在那些正在改進結果的人們宣稱的. 06/26 10:29
→ hcsoso :可以看看底下這篇 blog 裡的 Tao 的推文. 06/26 10:29
→ hcsoso :板上有沒有讀數論的板友呢... 我們需要科普文! 06/26 10:31
推 lwei781 :四樓的也差太多.... 06/26 12:01
推 jpopaholic :其實三樓和四樓的意思其實是一樣的,只是表達不同 06/26 15:27
推 lwei781 :三四樓差很多吧...... 06/26 15:48
推 bye2007 :謝謝! 就算只能降到幾千 也是很大的突破了 06/26 16:57
推 Paichun :四樓錯很大呀 06/26 17:22
推 bye2007 :這篇有提到張的方法不太可能證明孿生質數猜測 06/26 21:18
→ Sumboy :Sorry,我描述的不對,真不好意思. 06/27 00:00