→ peterchen119:第一點：(1,0) (0,2) 不是正交基底，您的觀念有問題 08/29 06:23
(1,0) (0,2) 是正交基底 沒錯的~ 因為他是基底而且是正交 (兩兩垂直)
根據你第一篇文章 我猜你認為不是的原因是 因為(0,2)的長度不是1, right?
即使是(1,0) (0,3) 他們也是正交基底的~~
如果你認為正交基底 必須長度為一
納你要問的是 orthonormal basis (單位正交基底)
而不是 orthogonal basis (正交基底)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.114.93.173
→ donvito :八卦版有比爾陳，數學版有彼得陳~ 08/29 10:15
推 amozartea :orthonormal太難了 他應該不能理解.... 08/29 10:38
推 ww770829 :他應該只會分辨 單位向量啊~在他認知裡這就叫做正交 08/29 11:01
→ ww770829 :真不曉得哪本中文書是這樣寫的= =? 08/29 11:01
推 asynchronous:是不是也有書把 orthonormal basis 叫正交基底? 畢竟 08/29 11:38
→ asynchronous:多數時候應該都是用 normalize 的 08/29 11:38
推 jacky7987 :原PO沒解釋所以也沒法知道 08/29 11:42
→ bibo9901 :"orthonormal basis" 他只看到 normal 這個字 08/29 14:46
→ bibo9901 :然後忽視 ortho-, basis 這兩個東西 08/29 14:46
推 lenux :Orthonormal也有翻成正規 08/29 23:00
推 Linethan :我看他說的正交基底根本是他自己發明的定義吧XDDDD 08/30 11:32