推 LPH66 :這就是羅必達不能用的地方 11/11 10:21
→ LPH66 :上下微完極限不存在不代表原式極限會如何 11/11 10:21
→ nobrother :謝謝 那如果上下微完是趨近∞,這樣會算是不存在嗎? 11/11 10:41
推 LPH66 :那是發散, 這種狀況羅必達可以用 (原式極限亦為發散) 11/11 10:51
→ nobrother :喔喔 所以就只有上下微完極限不唯一時不能用就是了 11/11 10:56
→ nobrother :感恩 11/11 10:56
推 suhorng :有可能要微很多次 如 (∫[0,x] udu)/(∫[0,x] vdv) 11/11 13:41
推 yclinpa :羅必達說:微分的比值有極限,原來的比值才有同樣的 11/11 14:45
→ yclinpa :極限 11/11 14:45
→ yclinpa :所以羅必達的計算要成立,通常要倒著寫回去 11/11 14:46
→ nobrother :可是,微分完是發散也能用....吧 11/11 14:52
推 itai :好問題推一個~~ 11/11 17:21
推 sckm160913 :要不然就說"微分的比值確定了" ker 11/11 19:32
→ nobrother :我大概了解了,就是微分後極限存在僅是微分前極限存在 11/11 19:34
→ nobrother :之充分非必要條件,但我有點好奇是為什麼?我看證明時 11/11 19:35
→ nobrother :感覺蠻順的 11/11 19:35
→ suhorng :證明不就是那樣嗎? 假定微分後極限存在,然後證得微 11/11 20:04
→ suhorng :分前極限存在且相等 11/11 20:04
→ nobrother :對吼,證明只有證一邊,另一個方向不能腦補,謝啦 11/11 20:23