看板 Math 關於我們 聯絡資訊
求 x+sinx lim ——— x->∞ x 我用羅必達的話 1+cosx => lim ——— => 極限不唯一 x->∞ 1 可是如果直接來看 x+sinx x sinx lim ——— = lim —— + ——— = 1+0 =1 x->∞ x x->∞ x x ???請問是哪裡有問題??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.6.241
LPH66 :這就是羅必達不能用的地方 11/11 10:21
LPH66 :上下微完極限不存在不代表原式極限會如何 11/11 10:21
nobrother :謝謝 那如果上下微完是趨近∞,這樣會算是不存在嗎? 11/11 10:41
LPH66 :那是發散, 這種狀況羅必達可以用 (原式極限亦為發散) 11/11 10:51
nobrother :喔喔 所以就只有上下微完極限不唯一時不能用就是了 11/11 10:56
nobrother :感恩 11/11 10:56
suhorng :有可能要微很多次 如 (∫[0,x] udu)/(∫[0,x] vdv) 11/11 13:41
yclinpa :羅必達說:微分的比值有極限,原來的比值才有同樣的 11/11 14:45
yclinpa :極限 11/11 14:45
yclinpa :所以羅必達的計算要成立,通常要倒著寫回去 11/11 14:46
nobrother :可是,微分完是發散也能用....吧 11/11 14:52
itai :好問題推一個~~ 11/11 17:21
sckm160913 :要不然就說"微分的比值確定了" ker 11/11 19:32
nobrother :我大概了解了,就是微分後極限存在僅是微分前極限存在 11/11 19:34
nobrother :之充分非必要條件,但我有點好奇是為什麼?我看證明時 11/11 19:35
nobrother :感覺蠻順的 11/11 19:35
suhorng :證明不就是那樣嗎? 假定微分後極限存在,然後證得微 11/11 20:04
suhorng :分前極限存在且相等 11/11 20:04
nobrother :對吼,證明只有證一邊,另一個方向不能腦補,謝啦 11/11 20:23
sneak : 對吼,證明只有證一邊, http://yofuk.com 01/02 15:35
muxiv : 證明不就是那樣嗎? 假 https://muxiv.com 07/07 11:38