→ wayn2008 :C(7,2)C(5,3)*8^2 /10^7 為啥要搞這麼複雜?? 11/19 19:44
→ wayn2008 :56種這邊 這兩間廠商沒有分別 所以當相同物再除2! 11/19 20:01
→ wayn2008 :但我覺得這樣太容易搞混 倒不如用高中方法算還較快 11/19 20:02
→ wayn2008 :我指的是在分7個物品時要除2!... 11/19 20:05
謝啦
我一開始也是就想說簡單 C(7,2)C(5,3)*8^2
可是注意到前面 C(7,2)C(5,3) 型式上相當於 7 個物品分成三組 (2, 3, 2)
所以開始考慮到「最後兩份訂單」到底能不能視為一組(兩份訂單沒有分別)的問題。
我感覺上兩份訂單怎麼能說沒有分別呢?如果是分給不同的廠商(那56種之一)的話....
所以開始「搞得比較複雜」。
我現在知道是怎麼回事了。
C(7,2)C(5,3)*8^2 這個算法的確是無誤的(邏輯上也清晰),但是如過要看成是
7 個物品直線排列的話,在解讀上卻並不能說是「最後兩份訂單沒有分別」。
一定要說的話,那個 7! / [ 2! 3! 2!] 最後除以第二個 2! 的原因是在於 8^2
的部分就有照顧到「最後兩份訂單是不同的」這件事。
不過基本上就像你說的,還是應該就簡單回歸到 C(7,2) * C(5,3) * 8^2 這個
操作程序上的算法。
我硬要看成直線排列的話也不是不行,但是要能搞清楚 56 種那部分會重複計算,
所以要除 2! (但不是因為兩分訂單分給兩間廠商是沒有分別的)。
我之前就是最後這裡搞錯了。
嗯好久沒有玩排列組合,果然直覺不能跟高中的時候比阿 :P
※ 編輯: physmd 來自: 108.234.169.107 (11/19 21:08)
→ wayn2008 :恩恩 要看成直線排列也可但就會比較複雜 在教學上 11/19 21:13
→ wayn2008 :學生就會比較難懂(我剛剛也想很久..) 除非真的非不得 11/19 21:14
→ wayn2008 :已 不然我比較不會用這樣算法 搞得太雜又容易搞混 11/19 21:14
→ wayn2008 :不過也有它的好處 搞懂觀念就比較清晰了 11/19 21:17
→ yhliu :其實只是 "多項分布" 的例子...假設每份訂單落在第i 11/26 13:55
→ yhliu :家廠商手中的機率是 p_i, i=1,...,k. 而每份訂單落在 11/26 13:55
→ yhliu :哪一家廠商是相互獨立的, 不因該廠商已有其他訂單而 11/26 13:56
→ yhliu :有所增減, 則各家擁有訂單數 n_1,...,n_k 的機率是 11/26 13:57
→ yhliu :M(n;n_1,...,n_k)(p_1^n_1)...(p_k^n_k), 其中 11/26 13:57
→ yhliu :M(n;a,b,c...) 是 n 物中 a 件相同, b 件相同... 等 11/26 13:58
→ yhliu :之排列數. 這是二項分布的延伸. 11/26 13:58