→ xcycl :inductive definition 也是電腦科學的基礎之一 ... 02/09 14:40
※ 編輯: recorriendo 來自: 205.175.97.136 (02/09 15:05)
→ wohtp :矩陣的次方 A^n 怎麼不是 AA...A? 02/09 15:18
→ wohtp :這個定義跟遞迴式的定義完全等價啊 02/09 15:18
→ xcycl :矩陣次方的嚴格定義是用遞迴寫出來的 ... 02/09 15:37
→ xcycl :寫 A^n = A ... A 只能算是非正式的說法 02/09 15:37
推 hellwize :A^2可以寫成AA A^3可以寫成AAA 但A^n=不能寫成A...A 02/09 17:35
→ wohtp :兩個定義等價,哪有一個比一個正式的道理 02/09 17:35
→ hellwize :這不僅僅是一種記號的規定而已 這是一種錯誤 02/09 17:37
→ wohtp :錯在哪? 02/09 17:38
推 TassTW :因為你需要先證明 associativity 才能說 A...A is 02/10 03:12
→ TassTW :well-defined. 02/10 03:12
→ TassTW :假設今天我看一個物件, (AA)A 不等於 A(AA) 02/10 03:13
→ TassTW :那 A....A 就不知道是在說什麼東西 02/10 03:13
→ wohtp :我們在講矩陣,沒有這個問題\ 02/10 03:57
→ wohtp :(而且沒有結合律的運算通常根本不會叫「乘法」) 02/10 04:01
推 TassTW :李代數上的乘法表示你歧視他 02/10 06:50
推 lin6613 :最後一段 好像是Jacobson基礎代數書上的內容^^ 02/10 15:17
→ wohtp :李代數的乘法明明就有結合律。跟Lie bracket搞混了吧 02/10 15:49
推 TassTW :李代數上的乘法就是 Lie bracket, 你以為的乘法應該 02/10 23:53
→ TassTW :是 universal enveloping algebra 上的乘法 02/10 23:54
→ TassTW :再者, 所有非結合代數上的乘法都表示你歧視他 02/10 23:55