→ Chatterly :複變函數論 對一些特殊函數做解析延拓 05/28 15:48
→ kkagt :這只是簡單的積分恆等式(假設左式收斂) 05/28 15:49
→ kkagt :不需要扯到解析延拓吧 05/28 15:49
→ Chatterly :請你轉系吧,數學真的不適合你 05/28 15:51
推 Chatterly :努力去考個醫學系牙醫系,真的有一天你也許會感謝我的 05/28 15:53
→ Chatterly :我現在的同學混的好的一天輕鬆掛號費就淨賺快一萬了 05/28 15:54
→ Chatterly :你在這裡也看不懂我們在吵什麼對吧?那我只能跟你說你 05/28 15:55
→ Chatterly :要練到我這種程度跟高中同學比少賺非常非常非常多錢 05/28 15:56
→ Chatterly :然後又要一堆人來亂挑戰我,卻對我的結果無法做debug 05/28 15:57
→ kkagt :我雖然沒有debug 但我找了一個bug.... 05/28 16:04
→ sweetycool :kkagt支持你的論點 05/28 16:24
→ lovebnn :C大的推文講了一堆，但仍沒有正面回答k大問題啊 05/28 16:27
→ doom8199 :LHS 積分式應該是寫成 contour form 05/28 16:29
→ lovebnn :一個積分問題，跟念醫學系賺多少掛號費有啥關係(?) 05/28 16:29
→ Chatterly :我幹嘛跟一個程度連我1%不到的不認識的小孩子練肖話 05/28 16:29
→ Chatterly :doom8199是我曾經要好的學弟,恩,我可以跟他好討論 05/28 16:30
→ Chatterly :d大你在新竹嗎?如果你想要知道詳細的細節,找個時間來 05/28 16:31
→ Chatterly :母校找我,我把我寫的證明給你看吧,我相信你看得懂的 05/28 16:32
推 Chatterly :你們當數學是選舉多數決? 數學不是你們這種腦袋玩的 05/28 16:50
→ whoowh :程度連你1%都不到 請問您是牛津博士還是哈佛@@? 05/28 17:01
推 a016258 :滿瓶水不會響 05/28 17:06
→ josh28 :讓我想到收在精華區的號稱證出四色定理的那位 05/28 19:11
→ josh28 :自大了一萬倍的版本而已 05/28 19:11
→ josh28 :臉皮厚成這樣就是無敵了 除了某C以外的每個有回文的 05/28 19:13
→ josh28 :人都把自己的問題解說清楚到有念點書數學系大學生都 05/28 19:14
→ josh28 :可以完全裡解的程度(我做機率的 念分析水準不會比大 05/28 19:15
→ josh28 :學生強到哪 我都可以完全看懂了)結果一個給不出任何 05/28 19:16
→ josh28 :證明的人一直跳針"數學不是多數決""不想把機密寫出" 05/28 19:17
→ josh28 :然後就自行宣稱我贏了這樣 05/28 19:17
→ josh28 :荒謬程度比那個證四色定理的有過之而無不及 05/28 19:18