看板 Math 關於我們 聯絡資訊
只是說明我個人觀察到的情況 林德曼的確在若干處宣稱Riemann zeta function在s=1解析或是可解析延拓至全複平面 而林德曼對自己的辯護是,他做解析延拓和去計算那兩級數時,是在s=0和-1要處理 我認為做解析延拓和計算中要處理的點是什麼, 跟原Riemann zeta函數在何處解不解析或是其解析延拓無法到達的點,是不同的事情 另外我力有未逮,無法對一些不公開的資料進行精確的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.178.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1402701278.A.963.html
Hyuui :他的邏輯混亂,自己推翻自己的主張也是常見的事。 06/14 12:52
Hyuui :雖然他讀了六年六個系,最後還是轉回數學系畢業。 06/14 12:57
Hyuui :但我還是很納悶,連微積分高微複變的基本觀念都沒學 06/14 12:58
Hyuui :好,邏輯混亂成這副德性,到底是怎麼過必修的? 06/14 12:59
※ 編輯: CNSaya (220.135.178.100), 06/14/2014 14:17:35
musicbox810 :C大有L=C不公開的資料嗎? 06/14 16:59