推 sss86925 : 可以指出哪裡怪怪的嗎？09/24 11:41
→ aun5780 : 第二頁第2、3行09/24 11:45
補上參考文獻2
※ 編輯: aun5780 (110.50.175.40), 09/24/2018 12:00:22
推 giraffe1021 : 可以大略解釋一下出問題的原因嗎 09/24 12:25
→ aun5780 : 第二頁第2、3行 我無法理解這個設定 09/24 12:35
→ aun5780 : 後面的內容都必須建立在這個設定之上 09/24 12:36
推 Poincare : "為何這個證明是不可能的" 這是指如果他那些關於弱 09/24 13:25
→ Poincare : 解析函數的結論都是錯的 的結論嗎？ 09/24 13:26
→ aun5780 : 是的！ 09/24 13:27
→ Poincare : 阿 那不就表示還是有可能是對的 只是我們都看不懂(? 09/24 13:28
→ aun5780 : 第二頁第2、3行 我確定是錯誤的 09/24 13:28
推 plover : any reference? 09/24 13:47
推 ghytrfvbnmju: 記得Atiyah等等就要報告了，台灣時間1500開始 09/24 14:14
推 Khatru : 這篇好像不是Atiyah寫的 09/24 14:19
推 Poincare : 有點好奇Reddit上出現的這篇是從哪來的 還是樓主是 09/24 14:22
→ Poincare : 別的地方載到的？ 09/24 14:23
推 Khatru : 所以有人懷疑這篇不是寫的 09/24 14:24
→ Khatru : Atiyah寫的 09/24 14:24
推 Poincare : 此外 Atiyah的演講是15:45開始 09/24 14:26
→ Eriri : 未必不是他本人寫的 畢竟通常一定會事先將想法筆記 09/24 15:14
→ Eriri : 傳給幾個人 然而就流出來 09/24 15:14
→ Eriri : 他說他是在研究精細結構常數的時候發現可以證明黎 09/24 15:17
→ Eriri : 曼假設 這篇文章的ref2就是他研究結構常數為何會是 09/24 15:18
→ Eriri : 那個值的結構 如果都是對的 等於他回答了物理跟數 09/24 15:18
→ Eriri : 學的世紀疑問... 09/24 15:18
→ yyc2008 : 影片有網址?想看 09/24 15:46
→ yyc2008 : 謝謝 09/24 15:54
→ yyc2008 : 謝謝 不然我沒有帳號 09/24 16:00
→ david190 : 感覺今天是它的出醜日 09/24 16:10
推 ghytrfvbnmju: 直播結束了...所以呢？ 09/24 16:29
推 Eriri : 結束了 真是簡短 看來那個Todd function的性質很關 09/24 16:30
→ Eriri : 鍵 甚至能拿來算出精細結構常數 是對的話 09/24 16:30
→ Eriri : 然後就是等著其他數學家檢查那兩篇文章想法啊 09/24 16:30
推 Eriri : Atiyah那麼老的數學家 很多步驟大概不會太嚴謹 關 09/24 16:32
→ Eriri : 鍵還是在用這套想法是不是真的能給出關鍵的新看法 09/24 16:32
→ Eriri : 跟新工具 09/24 16:32
推 DLHZ : 我好興奮啊 09/24 17:05
→ Eriri : 其實比起證明黎曼假設 我很驚訝精細結構可以被數學 09/24 17:19
→ Eriri : 算出 我試了他第二篇文章用來算精細結構常數的公式1 09/24 17:19
→ Eriri : .1跟7.1（原則上7.1跟Todd function有關 但他給出了 09/24 17:19
→ Eriri : 一個可以算的表達式） 我發現我算出來的根本跟精細 09/24 17:19
→ Eriri : 結構常數不合 09/24 17:19
→ Eriri : 也許我哪裡出錯了...要是有其他版友有空試試 發現真 09/24 17:20
→ Eriri : 的可以算出精細結構常數 麻煩告知 謝謝 09/24 17:20
推 Vulpix : 精細結構常數有理由了嗎？酷！有空看看。 09/24 18:45
→ MIKEmike07 : 樓主不是說自己研究過不可能證明？ 怎麼沒有投一篇 09/24 20:36
→ MIKEmike07 : 論文拿過獎啊 09/24 20:36
推 MisatoMitumi: 樓上E版友直接上MathOverflow問吧。至少那邊可以打 09/24 21:35
→ MisatoMitumi: Mathjax，應該可以比這邊鄉民更有建設性。 09/24 21:36
→ renna038766 : 路過好奇 這是數學系畢業生看得懂的程度嗎 09/25 01:57
推 plover : 沒有細節，沒有同儕審查，等吧 XD 09/25 11:11
→ wohtp : 我算出來的alpha是0.657，樓上E大算多少？ 09/25 13:38
→ wohtp : 光看fine structure constant那篇的第二節就好 09/25 13:41
→ wohtp : 他後面數學的部分也許是對的，也許是錯的，我不知道 09/25 13:42
→ wohtp : 也不想啃 09/25 13:42
→ wohtp : 但是第二節他要從數學連結到物理的地方...喵的這不 09/25 13:43
→ wohtp : 是數學也不是科學，根本是numerology 09/25 13:43
→ Eriri : 我算出來的一樣 09/25 18:22
→ Eriri : 而且想想 精細結構常數的數值是不是一定得有他所謂 09/25 18:23
→ Eriri : 的柏拉圖式的解釋或理由 這有點讓人懷疑 09/25 18:23
→ Eriri : 首先精細常數不是常數 是會隨著測量能量尺度不同而 09/25 18:29
→ Eriri : 改變 Atiyah算的是在低能的情況 當然 我們假設這點 09/25 18:29
→ Eriri : 不是問題 也可以假設低能就一定比高能情況更基本( 09/25 18:29
→ Eriri : 精細結構常數 我記得run到Planck scale都不會發散 09/25 18:29
→ Eriri : 所以為什麼特別的是低能情況 而不是在普朗克尺度？ 09/25 18:29
→ Eriri : ） 09/25 18:29
→ Eriri : 重點是 精細結構常數的地位並不獨一無二啊 它就只是 09/25 18:31
→ Eriri : QED的耦合常數 同樣在強跟弱作用力 也一樣有對應的 09/25 18:31
→ Eriri : 無量綱耦合常數 而精細結構常數在物理上並沒有比這 09/25 18:31
→ Eriri : 些耦合常數特別 那他的方法是不是給出這些耦合常數 09/25 18:31
→ Eriri : 的低能數值？ 或者至少告訴我們 為什麼精細結構常 09/25 18:31
→ Eriri : 數相比之下比較特別？ 他說更難的目標是解釋重力常 09/25 18:31
→ Eriri : 數 但我覺得在那之前他也得解釋其他耦合常數 09/25 18:31
→ wohtp : 低能極限是能量趨近零，我覺得也是一個有特殊意義的 09/25 18:43
→ wohtp : 地方 09/25 18:43
→ wohtp : 但是取這個極限會摻進來攪和的物理太多了，照理講就 09/25 18:44
→ wohtp : 有個偉大終極理論可以對所有物理量都給出漂亮的形式 09/25 18:46
→ wohtp : ，十層八層的疊床架屋以後，低能極限不可能還那麼簡 09/25 18:47
→ wohtp : 單。 09/25 18:47
→ wohtp : Atiyah應該只是老來犯了數學家常常會有的大頭症 09/25 18:49
→ wohtp : 以為人不往窗外看看世界，關在房間裡面自己玩邏輯遊 09/25 18:50
→ wohtp : 戲，就可以參透天機 09/25 18:50
→ wohtp : 所以我才說這是numerology，用數字算命 09/25 18:57
推 Eriri : 是的 原則上應該是有什麼更基本的理論 然後在低能 09/25 19:14
→ Eriri : 情況下給出精細結構常數的數值 所以我很“驚訝”Ati 09/25 19:14
→ Eriri : yah說他可以算出精細結構常數 因為即使無量綱物理常 09/25 19:14
→ Eriri : 數真要有什麼柏拉圖式的解釋 那也應該是在更基本的 09/25 19:14
→ Eriri : 層級 09/25 19:14
→ Eriri : Atiyah還特別感謝‘tHooft 說這是’tHooft跟他建議 09/25 19:16
→ Eriri : 他可以試著算出精細結構常數 ’tHooft應該當初也許 09/25 19:16
→ Eriri : 沒想到他真的會當一回事吧 09/25 19:16
推 Khatru : Griffith也把算出精細結構常數當作習題 09/25 19:42
→ david190 : 非常棒 把一個理論建立在一個無法確定的理論上 09/26 00:50
→ david190 : 耦合常數是一個固定數?如果不是真不曉得它再說甚麼 09/26 00:56
推 l6l6au : 看不懂跟風推 09/26 01:37
推 Khatru : 就以目前的重整化來說，耦合常數不是常數，會跟能量 09/26 02:37
推 Eriri : 我發現我算出來的跟樓上w大不同 我當初只記得是6開 09/27 02:21
→ Eriri : 頭的數字 不記得位數 09/27 02:21
→ Eriri : 不過reddit上已經有人在討論了 大家算出來的都一樣 09/27 02:22
→ Eriri : 跟精細結構常數差很多 09/27 02:22
→ wohtp : 奇怪我只是把那整串丟進mathematica啊這樣也會錯... 09/27 17:52