Re: [問題] 請教各位大大維尼可能的問題

[noctem (noctem)]

推薦 Andremono 邊看比賽邊寫的筆記，觀察到很多細節:

  http://blog.pixnet.net/andrenomo/post/9866866

這裡有維尼今年季賽的投球數據。從 SoSH 上看到的，
從部份有裝儀器的球場中，大約 1400 顆球收集來的資
訊。不過老實說我有看沒有懂.. 請大大分析一下吧？

  http://baseball.bornbybits.com/plots/Daisuke_Matsuzaka.html#Plots

SoSH 上的討論。各個人有不同的觀點，摘錄一些:

  http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23933
  這裡談到他的球種分配:
     速球: 40.03%  Slider: 33.33%  Changeup: 11.61%  Cutter: 15.03%
   ESPN 則說維尼投 57% 的速球，對手對速球打擊率 .265, 而
   Beckett 是 67%, .270, Schilling 是 54% .245. 這表示維尼
   仍是有可靠速球的投手（靠變化球的投手速球被打率會比較高）。

  http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23766
   這邊比較維尼和 '06 的 Beckett.
   Imgran 說: Beckett 去年 HR/9 偏高, 三振偏低。

   維尼的 HR/9 異常地高，但如果三振這樣算低的話就很驚人。
   而通常對付高 HR/8 的老套講法是要 "adjust your stuff."
   不太確定意思，可能是把球種練到真正有威力，調整出一個
   可用的投球模式？但由於維尼有很多種球，要調整可能比 Beckett 難。

   也有人提到到了球季後面，維尼已經往減少球種的方向走。

  http://sonsofsamhorn.net/index.php?showtopic=23457
   維尼的一年總結。
   VORP 33.8, 和原預測的 34.8 算接近。
   最成功的球種是 curve (.133), 但只使用了 9%.
   滑球第二多，用了 22%, 但效果並不好 (.284).
   changeup 也不好，使用 11%, 但被打率 .318.

   Bosox33 有一篇認為主因是不習慣大聯盟用球：由於速球還有
   93-94 應不是疲勞；如果是投球機制問題，Farrel 應該已經處理了。
   他總是一直摸球希望它不要那麼滑。Bosox33 認為維尼可能在投
   變化球時太用力轉，使得控球不好。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.20.217
→ noctem:我是聽說疲勞是會先影響控球，再來才是影響球速的。
推 phoenixtwo:我不認為可以直接拿北極跟維尼類推..
→ phoenixtwo:因為光是速球極速兩人就不同...搭配效果當然不一樣
→ phoenixtwo:如果維尼明年用球更精簡一點.吃局數多一點...
→ phoenixtwo:HR/9跟WHIP可望降低...但是K/9不認為會提高
→ phoenixtwo:因為不三振出局可能兩顆就結束..可達省球效果
→ phoenixtwo:但是三振卻要三顆球以上起跳...很難吃長局數
→ phoenixtwo:我覺得維尼明年要往降低bb..延長局數.單場失分三分內
→ phoenixtwo:以追求完成責任局數降低防禦率來重建自信跟霸氣
→ phoenixtwo:而先把三振對手的理想投球放一邊...
→ phoenixtwo:然後再慢慢摸索如何在3-5球內完成三振...
→ phoenixtwo:而不是像今年三振不成變bb...偷雞不著蝕把米
推 nally:推啊，大家都講的很中肯啊...herald.com那篇好酸，不敢看..
推 nally:不過在日職維尼本來就不是省球數的類型,bb也偏多（相對上）
→ nally:要他變成省球數而非三振型的投手，我想還有一段很長路要走..
→ nally:這樣調整是否有利也很難講,不過無論怎樣都得降低單場失分啊!
推 phoenixtwo:我同意樓上對維尼在日職的評論..維尼的確如此
→ phoenixtwo:維持原有型態.單場120球以內比日職少一局應該可以
→ phoenixtwo:我統計過維尼去年用球數局數跟場數...
推 phoenixtwo:他單場吃7.5局..投到第七局只要105球..八局只要115球
→ phoenixtwo:美職打個折..若能6局105球..7局115球應該可以努力
推 phoenixtwo:狀況普通時六局失三分就下投手丘..絕好調七局二分下...
→ phoenixtwo:狀況普通投100球下....絕好調多投幾球115球下
推 AdamMiller:省球數三振就不能多???
推 violadepp:有投手三振一樣多，但球數比維尼精簡很多的啊
→ violadepp:其實等到球季賽後，他可以跟教練團一起檢討這個問題
→ violadepp:明年修正配球模式或是做其他改變，讓他可以投得更順
推 phoenixtwo:問題是維尼的球還不到可以三振又比現在省的境界
→ phoenixtwo:也要考慮到球團對牛棚的調度..要讓打者打成不營養球
→ phoenixtwo:還是跟打者一起賭兩好三壞之後主審拉不拉弓....
→ phoenixtwo:把人留在壘上.然後球數到被叫下去.然後又被中繼送回來ꠠ
推 violadepp:維尼的投球跟牛棚有什麼關係？以他的能力，如果能夠找出
→ violadepp:問題點，應該可以更好，而不是以現有方式去不斷的做，
→ violadepp:讓這個球季結束後就做個終點，明年檢討後改變才是好的
→ violadepp:其實就自己投球把人都清光，下一局換牛棚是最好的
→ violadepp:以維尼的能力並非做不到.........
推 phoenixtwo:另外當一壘有人一出局..你的策略是傾向投dp球還是k
→ phoenixtwo:絕對對用球數有很大影響..
→ phoenixtwo:但是當你有球威五局一百球...跟五局八十球...
→ phoenixtwo:就會影響教練團要不要動用牛棚..如果每次投球動用牛棚
→ phoenixtwo:總是比別人多..這都會影響到前一場跟下一場牛棚的調度
→ phoenixtwo:如果你總是投到五局破百...就必須幫你準備四個中繼
→ phoenixtwo:如果你常常完成七局...教練只要幫你預備兩個即可
推 violadepp:109球 11K 8局代表多三振跟多球數是無關的
推 phoenixtwo:即使在日職..維尼的直球或曲球有北極那麼好嗎
→ phoenixtwo:然後你確定北極的策略是求三振嗎?
→ phoenixtwo:像北極那麼強為何季賽三振沒維尼多?
→ phoenixtwo:然後你可以去數數北極今天三振所有打席用幾球
→ phoenixtwo:然後再看維尼是不是也用差不多球數
→ phoenixtwo:最後剩下的出局數..維尼花了多少球讓打者出局
→ phoenixtwo:而北極又用了多少球讓打者出局
推 nally:球數當然跟三振沒直接關係啦，只是維尼本來就不是省球數型的
→ nally:維尼在高中最強一次18局卻也投了250球...當然這是罩門還是
→ nally:要想辦法改進就是了，只是我更希望他可以著力在控球部分改進
→ chordate:我只能說p兄問題不在求三振的問題
→ chordate:投球策略上有的人就是喜歡pitch around..
→ chordate:Burnett或Peavy每打席用球兩也不低
→ chordate:如果你看到去年會覺得Beckett的直球和曲球不好
→ chordate:總之減少BB跟減少K兩個非絕對關係，從這邊著手方向錯誤
→ chordate:去年Peavy在低潮時，他可沒有想說來減少三振試試....