作者DonNelson (Da-Da-Da-La-Da)
看板Mavericks
標題Re: [討論] 其實弱點在哪已經很明顯了...
時間Sat Dec 8 06:40:23 2007
※ 引述《hssz (~SUN~)》之銘言：
: 對
: 就是後場防守
後場防守只是一個比較顯眼的點，事實上出問題的是我們的整個防守
體系。
: 上次是manu
: 這次是AI
: 小牛的後場防守真的不行
: Harris、Terry這兩各式我們主力的控衛組
: 沒一個可以防守的
: 被對手隨便打隨便過
我們的防守問題是出在調度而非人員本身，事實上 Harris 和 Terry
雖然不是大鎖，但他們的防守都並沒有很不好，之所以會覺得他們很差只
是基於一種幻覺。沒錯 Terry 沒守住 Manu、Harris 沒守住 AI，但這種
結果有很奇怪嗎？ Terry 守 Manu 本來就是一種 mismatch，問題是在教
練一開始根本就不該讓 Terry 去守到 Manu。 Kidd 的防守很好、Payton
的防守很好， 但是他們的球隊對到火箭時，會讓他們去守到 T-Mac 嗎？
AI 確實好好地指導了一下 Harris，但聯盟中有幾個後衛是不會被 AI 「
指導」的？被 AI 打爆代表 Harris 防守不好嗎？有誰還記得小牛之所以
不肯放 Harris 是因為他是聯盟少數能守住 Parker 的人？上季季後賽後
「Harris 防守很爛」的傳言不逕而走，事實真的是這樣嗎？Harris 只是
沒到「鎖」的等級，但不表示他「不能防守」。 他守不住 AI 跟 BD，也
許 Nash、Arenas、Wade 他也都守不住，但要據此評斷他「不能防守」，
那聯盟可以防守的後衛實在不多。小牛不是活塞，本來就不是靠著每個人
都有堅強的防守功力吃飯的，小牛的防守是依賴團隊的輪轉防守，是依靠
每個球員間的互相配合。當防守出問題的時候，是整個球隊的防守調度體
系都有問題，而不是誰「不能防守」。這季跟上季幾乎是原班人馬，為什
麼上季我們可以被稱為「防守強隊」，同樣的人這季卻會被說「不能防守
」？是球員的防守能力退步了嗎？還是球隊的防守輪轉出了漏洞？甚至是
我們根本沒有把對的人放在對的防守位置上？我們是一支沒有大鎖的隊伍
，我們的防守要倚靠團隊的力量，每一次的防守都要歸因於所有隊員的協
力，只是單批特定位置的球員是很沒有意義的。硬要說的話，小牛防守上
非因調度而係人員的漏洞，在我看來也只有一個，那個人就是 Dirk。
對金塊的比賽 AI 當然是關鍵球員，但我更在意的是為什麼我們會讓
Kleiza 和 K-Mart 打成那樣？守不住 AI 就算了（誰守得住啊？）， 就
像我們也從來沒守住過 Duncan 和 Nash， 即使是我們贏馬刺和贏太陽的
比賽也一樣。但如果連 Kleiza 和 K-Mart 我們都可以看成這樣，我們應
該會連敗到世界末日。 然而他們的爆發難道也是 Harris 和 Terry 的錯
嗎？守不住 AI，連鋒線的配菜都可以威成這樣，只有兩個可能： 我們的
防守策略和調度整個都有問題，或是金塊的球員上場前吃了夠多的菠菜。
: 連累到鋒線球員不補防不行
哪一隊可以不依靠補防守住對手的王牌後衛？聯盟中有幾個人可以一
對一守住對方的明星搖擺人？Bowen 的防守很強吧？但在馬刺的比賽中，
他有多少時候可以不需要依靠 Duncan 或其他隊員的補防協防就完全守住
那些明星的？ Nash 的防守很爛吧？但在太陽的比賽中，他防守爛的這個
缺點為什麼沒有被突得很明顯？當然我們打得戰術體系跟馬刺跟太陽都不
同，但是我們不是應該也有傲視聯盟的輪轉防守嗎？防守體系癱掉就怪後
衛為什麼要被過，合理嗎？如果這不是因為我們整個防守體系的問題，那
一定是因為我們的禁區沒有一個 Duncan。
: 接下來怎麼補嘟一定會漏人
: 而我們的SG組:
: Jones：受傷中
放羊的囧斯，每個禮拜都說要回來，每個禮拜都回不來。
: George：防守腳步退化到慢得誇張
真的嗎？他才剛剛從大傷中復出，今天也才是他本季的第一場比賽，
你要不要再多看幾場再下判斷？如果是上季的話，我看他打二三號位時的
防守都不錯啊，可是某人卻硬是喜歡把他拉去打四號。
: Stackhouse：普普，不過如果他專心防守會無暇兼顧搶分
你說的對，Stack 的任務本來就是搶分。
: Ager：記得好像先發不是嗎，現在應該是受傷吧
沒受傷吧，他只是無法讓某人感到蘇胡。
: Barea：不要開玩笑了
他什麼時候變成 SG 了？
: Hassel:看樣子是EJ受傷的唯一解了
偏偏某人 t2d 上身，不認為他是唯一解，一直把他放在冷凍庫。
: 不知道為什麼AJ不愛用他
: 我開始覺得如果可以搞到KIDD的話不用考慮了
: 防守組織一次解決
我們分兩個層面來說。Kidd 本季薪資 1970 萬，我們隊上本季最高薪
的是 Dirk 的 1640 萬，其他年薪破千萬的只有 Damp 的 1060 萬。 所以
我們要丟多少東西去換 Kidd？你會發現如果要湊到那麼多錢，我們的其他
位置或是板凳馬上會出現更大的漏洞。還是我們要用 Dirk 單換 Kidd，然
後讓 Bass 頂先發大前？ 或者我們用 Damp + Terry（Stack）當籌碼，然
後讓 Kidd 打先發中鋒？更何況交易還要考慮對方的需求， 籃網才剛剛跟
Carter 續約，除非他們同時尋求交易 Kidd 和 Carter ，否則我不認為他
們會想要重建，那 Kidd 交易如果無法換入另外一位全明星， 籃網很可能
就寧願不交易而想盡辦法談妥延長合約。如果他們打算重建， 想要的就會
是大筆的到期合約，而我們隊上的大約都很長，籃網不會想要； 三年內的
短約則大都很小，湊到 1970 萬，我們也可以改名叫達拉斯湘北隊了。 就
另一個層面來說，Kidd 的加入會是防守的萬靈丹？就算 Kidd 可以稱得上
是「鎖」，但前面已經說過， 小牛的防守是靠團隊輪轉的方式撐起來的，
在這樣一個強調合作倚賴的防守模式中， 加入一個「鎖」究竟能有多大的
提升？ 當然 Kidd 沒來現在的小牛體系打過，這種假設問題的答案誰也說
不出個所以然， 但單單從第一個層面來看這筆交易的困難度與可能風險，
我想叫教練團快點想辦法解決體系上的問題會比較切實際。
至於組織，雖然遠不能跟 Kidd 比， 但 Harris 的組織能力已經有所
進步， 而 Terry 本來的組織能力也沒有很差。Kidd 是個優異的策動者，
但 AJ 現在的打法看起來是堅持要讓 Dirk 成為策動者。如果想要讓 Kidd
發揮最大功效，我們就必須全盤修正目前的戰術， 而改以 Kidd 作為戰術
的起點。雖然我個人覺得讓控衛來發動戰術、Dirk 專心當他的終結者才是
最終正道，但若 AJ 堅持現在的打法，Kidd 的加入所帶來的幫助我想不會
太過巨大。
: 至於KIDD沒外線？
: 小牛不缺可以投外線的人吧
真的嗎？？？？？你看的小牛跟我看的是同一個隊嗎？？？？？ 缺乏
夠穩定的外線不是一直都是我們被詬病的嗎？ 我們在三分線外的威脅除了
Dirk 和 Terry 之外還有誰？前者好像還是禁區球員耶？Stack、Barea 和
Jo-H 的外線看天吃飯，Jones 則是加入後連狀態都還沒找到就進了傷兵名
單。而 Harris 中距離都才剛剛長出來，更遑論外線。其他像 George？如
果你提到他的話，那我想你一定是在跟我開玩笑。 Ager 和 Hassell 就甭
提了，連場都沒法上的人談什麼外線。喔， Fazekas 好像也是個會投三分
的大個子，不過他現在只有 NBDL 的水準。 如果我們真的「不缺可以投外
線的人」， 那我們今年選秀為何要選 Renaldas Seibutis，還跟魔術換來
Reyshawn Terry（請不要忘記這兩個人，他們現在放養在外面）？ 還不就
是看中他們在外線投射的能力嗎？
: 除非老闆傻到只用4個後場球員換他
: 基本上只要Dirk&Howard還在
: 配上KIDD是絕對不可能元氣大傷的
會不會元氣大傷我不知道，但漏洞應該不會比現在少， 理由我也附在
前述了。對我們來說損害最小的方案是 Damp + Terry（Stack）， 但籃網
會要嗎？請籃網迷來回答一下。 如果加個 Harris 他們要的機率可能會提
高一點，但我們要用誰來替補控衛？Barea「一個人」？另外還有，中鋒的
替補呢？真的要讓 Kidd 先發中鋒？ 還是要讓 Diop 場場打滿 48 分鐘？
喔，我想 Diop 應該是沒辦法完成這個任務， 因為以他的犯規效率他應該
會場場犯滿。當然你可以說替補中鋒就讓 Dirk 或 Juwan 打啊！很好，那
這時候大前鋒的位置應該就是 Bass 了吧？嗯，禁區準備被爆吧，Dirk 和
Bass 同時上場的時候不算少，可以看看那時我們的禁區有多麼吹彈可破。
: 管理階層真得可以考慮
: PS.我知道可能會被轟
: 但是開季前如果我們肯用Dirk+who 換到KG
: 小牛的防守會更堅強
: Dirk也不用那麼辛苦用他不擅長的方式硬打內線
是啊，KG 是比 Dirk 更全面，防守也好上好幾倍，低位能力 Dirk 更
是沒得比， 我想 Dirk 個人能力不輸 KG 的地方應該只有身高和攻擊能力
吧。但如果是這樣的話，灰狼為什麼要跟我們換？ 灰狼要重建、要年輕化
，跟我們交易他們沒辦法達到這目的， 對他們來說 Dirk 只是一個沒那麼
全面、跟 KG 一樣老、約又大又長的另一個全明星而已，不管那個 who 是
誰，對灰狼來講我們都沒辦法像塞爾提克那樣完全滿足他們的要求： 有潛
力的禁區大物可以彌補 KG 離隊後的空缺、年輕有活力的球員、 一張張不
大的合約以解決長年的薪資壓力。更何況那個 who 如果不只一人呢？這樣
還會值得嗎？對我們來說，KG 的加入有迫切到我們不惜跳樓大拍賣嗎？而
且如果我們把 Dirk 跟幾個潛力小夥子都換走了（ 灰狼絕對不會要潛力小
夥子以外的人，對，我就是在說 Terry 和 Damp），KG 還會想來嗎？這樣
跟他在灰狼時有什麼兩樣？我們終究沒有 PP 跟 Ray-Gun。
至於 KG 會不會比 Dirk 更適合小牛體系這種假設性問題， 誰知道？
在這裡就不討論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.39.236
推 dallas0724:推老尼，真的不只是後場防守而已，全隊的防守都有問題 12/08 07:31
推 dallas0724:希望蟾蜍可以慢慢恢復狀態，他1對1防守真的很不錯 12/08 07:35
→ dallas0724:還有像之前被巫師打爆，也是被Butler和Jamison打爆 12/08 07:37
→ dallas0724:所以小牛整體防守有很大的問題。 12/08 07:37
※ 編輯: DonNelson 來自: 59.112.39.236 (12/08 08:28)
推 popstarkirby:不蘇胡~ 12/08 10:50
→ popstarkirby:上面是AJ心得xD 12/08 10:51
推 weishun:推老尼...這篇文章很不錯喔...防守問題真的很大... 12/08 11:03
→ weishun:是因為還沒辦法溝通好...還是磨不太合呢? 12/08 11:04
→ weishun:總之真的希望趕快整合好...打出應有的水準... 12/08 11:05
推 xPABLOx:無法同意你更多了...小牛防守本來就強在輪轉防守 12/08 11:26
→ xPABLOx:而不是有哪隻大鎖,關門如果做不好的話,的確會被切爽的... 12/08 11:28
推 Drpig:最近輸的很不酥湖~ 哀 12/08 12:04
推 a274775927:醒醒吧~~~AJ 12/08 12:12
推 ISnathan: 醒醒吧~~~AJ 12/08 12:45
推 maiayuami1:醒醒吧~~~AJ 12/08 13:15
推 headbanger:推悠!聽到交易司機老實說我覺得很好笑... 12/08 13:15
→ headbanger:不是聽到 是看到 12/08 13:18
推 weishun: 醒醒吧~~~AJ 12/08 16:47
推 violing613: 12/08 19:01
推 Kreen:推。 但誰是 T2D？ 還是是簡寫？ 12/08 22:07
推 aaqqpoo:笨版搜尋:T2D... 12/08 22:51
推 DonNelson:t2d 就是......"36+45=79 似乎不是唯一解"的創始人..... 12/08 23:27
推 Kreen:我找到了Orz 12/10 00:10