推 SKnight:對了 其實當初就是為了簽Dampier才不續約Nash 12/19 21:40
→ SKnight:雖然事後看來有點讓人懊悔 但小牛仍然需要禁區 12/19 21:40
應該不是這樣。
當初主要是因為小牛想要確立以 Dirk 為中心的球隊體制，不想在
其他人身上花太多錢（畢竟當時除了 Dirk， 已經另有一個也領高薪的
Finley），再加上 Nash 想要領長約，而 Cuban 卻認為 Nash 已經 30
歲，未來的發展有限， 所以只肯開給他長度四年、平均每年 900 萬的
合約。Nash 當然不滿意，太陽見此時機不可失， 立刻開給他一份六年
總額 6300 萬的合約，而 Cuban 拒絕跟進。人爭一口氣，Nash 於是投
奔了當初在選秀會上選中他的太陽。
至於 Dampier，當初是跟勇士以先簽後換的方式交易來的。我們出
了 Christian Laettner、Eduardo Najera、 Luis Flores 的簽約權、
Mladen Sekularac 的簽約權、兩個首輪選秀權和現金， 而勇士給了我
們 Erick Dampier、Evan Eschmeyer 和 Steve Logan 的簽約權。因此
基本上，Nash 續約與否跟簽下 Dampier 是兩碼子事，不會因為要續約
Nash 就沒有空間簽 Dampier，至少在技術上是如此。 我們是可以同時
擁有 Nash 和 Dampier 的，只要當年 Cuban 肯為了 Nash 付豪華稅的
話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.52.93
→ popstarkirby:所以Dampier常常被不了解事情的人罵....真可憐>< 12/19 22:09
推 SKnight:原來如此 感謝說明...:p 可惜了啊 囧rz 12/19 22:10
→ SKnight:如果能同時擁有Nash和Dampier 嗯...小牛的隊形就更完整了 12/19 22:11
→ SKnight:(雖然Nash在太陽應該是發揮得更如魚得水 @@) 12/19 22:11
推 muyang1016:小牛沒有非常穩定的定點射手 也沒有超強的暴走鋒線 12/19 22:13
→ muyang1016:所以Nash真的繼續留著也不一定打得出在太陽那種水準 12/19 22:14
→ muyang1016:當時我本想隨Nash轉隊支持的 不過我討厭太陽 尤其是 12/19 22:14
→ muyang1016:那年季後賽Dampier很努力的對抗Amare 我看了很感動 12/19 22:15
→ muyang1016:加上Harris的關係我才繼續支持小牛的 還有請問老尼 12/19 22:16
→ muyang1016:文中的Laettner是和Stackhouse 新秀Harrisㄧ起來 12/19 22:17
→ muyang1016:的那位嗎?就是用A.Jamison交易那次吧 12/19 22:18
推 SKnight:那一年Jamison和Walker的交易都是大GJ 12/19 22:29
→ SKnight:換來了三個非常好用的球員 Harris Stackhouse Terry 12/19 22:29