作者DonNelson (我需要一個奇蹟。)
看板Mavericks
標題Re: [問題] 關於買斷言論
時間Sat Feb 16 14:05:04 2008
※ 引述《muyang1016 ( To be a better man)》之銘言：
: 我在1/31 5354發表的文章當中，有提到Tim MacMahon預期交易真的發生
: stackhouse將被買斷，小牛隊將他買回。
你要注意一點，Tim MacMahon「只不過」是一個在達拉斯晨報寫
部落格的人，他並不是 NBA 這家公司裡的員工，跟 NBA 這家公司也
沒有任何關係。有了這點認知，你才能理解其他的事情。
: 當初所提的交易跟現今的是不同的，也許這是個有關Stackhouse交易漏洞
: 我當初覺得這也許是兩隊間的默契，畢竟都被寫到檯面上了。
: 所以買斷Stack的事情和方法、想法基本上來說並不是祕密吧?
: 既然已經是檯面上可以討論的東西，為何聯盟會有意見呢?
: 當初並沒有聯盟會介入調查的聲音出現，也許是那只是rumor。所以當事人
: 和官方都不會去care，不過現在Kidd的交易出現買斷Stack的聲音卻會被聯
: 盟檢視?這是為什麼?因為是由本人親自講出來的關係嗎?
每個人都有言論自由，跟公司無關的外人，要講什麼東西是他家
的事，但是在公司內部的人，他的行為就必須符合這間公司的規範。
Jerry Stackhouse 是 NBA 這個職業聯盟的員工，這一點應該沒有疑
問吧？這就是為什麼他說的話會讓聯盟有意見的原因。
聯盟有一條規則，任何人都不能做任何違反勞資協議精神的事（
我之前講過，就在前幾篇，有興趣的人請自行查閱），這邊的「任何
人」， 當然是指在 NBA 這個聯盟內部工作的所有員工。Stackhouse
的發言，等於是爆料小牛和籃網在交易底下有密約，要用規則空白的
地方，來讓本來不合法的交易變成合法。這種鑽漏洞的行為，已經構
成違反勞資協議精神的可能條件，所以當然會引起聯盟調查。
有沒有寫到檯面上不是重點，重點是這件事情實際上有沒有被應
受規則規範的人實踐。如果沒有的話，憑 Tim MacMahon 一個小小的
作家，他講的話根本不代表任何意義，而且他在部落格上寫的，也只
是說「籃網可能會這樣做」，是一種猜測，這跟當事人自己出來證明
有暗盤，嚴重程度是完全不一樣的。如果隨便一個不知道哪裡冒出來
的八卦（最常見的就是，「根據聯盟內部的消息人士指出」）聯盟都
要一一去調查，那其他的事情還要不要做？
壹周刊報導星光大道有內定、跟陶晶瑩自己出來說星光大道有內
定，意思一樣嗎？
: 到底這種交易的默契是否可以放在檯面上來談?
默契是好聽的說法，講難聽一點，這就叫作弊。就算它形式上可
能包裝著合法的外衣，但本質上還是改不了它鑽漏洞的事實。作弊可
以放到檯面上來講嗎？
: 就像老尼在回文所說，以合約長度看來，籃網應該是要買斷George而非Stack
: 比較合利益和球隊所需，George的約看起來是比較適合被買斷的，現在不管
: 他是否會用早鳥條款。但為何沒有傳出類似他的風聲呢?難道真的是暗盤XD?
因為這也是我自己的猜測，Thorn 並沒有打電話跟我說他其實是
要買斷 George 而不是 Stackhouse 。而且我原本是說，「如果」籃
網真的有要買斷誰，那先買斷 George 比較合理。但我在同樣的一段
文章裡也寫過，如果是 Stackhouse 自己要求籃網買斷他，那就另當
別論。我們現在不知道為什麼有籃網要買斷 Stackhouse 的風聲，照
報導來看，如果 Stackhouse 所言屬實，那就是小牛想作弊，想用這
種方式拿回這個戰力。照這樣推下來，為什麼 George 會傳出被買斷
的風聲？小牛要作弊的對象又不是他，而且他的合約本季結束後就到
期了，籃網只要不續約就可以清掉他的合約，何必再大費周章去買斷
他的合約？
還有，早鳥條款是一個簽約自由球員的例外條款，是球隊在簽約
有早鳥資格的球員時，可以引用來迴避薪資上限的限制，而不是球員
自己選擇要不要對球隊動用這個條款。本案中 George 所擁有的否決
權，並不是因為早鳥條款本身，而是聯盟賦予像他這種身背一年長度
的合約、並且在合約結束後能夠取得早鳥資格的球員，一種特殊的權
利。這個否決權並不是基於早鳥條款，而是基於另外的規則，和早鳥
條款是完全不一樣的兩個東西，這幾天已經看到一大堆說 George 動
用早鳥條款之類的言論，拜託， George 的早鳥資格是要在他沒被交
易的情況下，在球季結束後才能取得，現在他哪有什麼資格啊？不要
再扯什麼他動用早鳥條款了...
: 一些問題
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.35.142
推 muyang1016:我當然知道Tim MacMahon是誰 我也知道早鳥是啥玩意 02/16 14:30
→ muyang1016:我疑問是這種東西既然被作家提出來應該就不是啥秘密吧 02/16 14:30
→ DonNelson:有這個漏洞可鑽是一回事，這個漏洞實際上被鑽又是一回事 02/16 14:32
→ DonNelson:不是秘密的東西，不代表它可以做 02/16 14:32
→ muyang1016:既然是人家都猜得到的局 應該算是交易大家認知的一部份 02/16 14:31
→ muyang1016:所以這種事後買斷的事是不能公開講就是了? 02/16 14:34
→ DonNelson:你還是沒搞清楚邏輯關係，交易的認知如何，是交易雙方的 02/16 14:34
→ DonNelson:事，其他人怎麼猜測，是其他人的事，怎麼知道這就是猜到 02/16 14:35
→ DonNelson:如果確定猜到，必然是當事人出來證實，或有明確的證據， 02/16 14:36
→ DonNelson:其他人不管說什麼，就算他們說的事真的可以做，只要當事 02/16 14:36
→ DonNelson:人沒做就是沒做，其他人講什麼又有什麼關係了？ 02/16 14:37
→ DonNelson:今天會有問題，就在於話是當事人講的，而不是「其他人」 02/16 14:37
→ DonNelson:所以我問你，大家都猜星光大道有內定，跟陶晶瑩自己說有 02/16 14:39
→ DonNelson:內定，一樣嗎？ 02/16 14:39
→ muyang1016:只是有問題，怎麼搞的像在被你質問XD 02/16 14:41
→ DonNelson:？我沒有在質問啊？我討論時用字就是這樣，別介意。 02/16 14:42
推 dmdjjj:簡單來說 誰說出口很重要 由Tim說出口沒有什麼代表性 但是 02/16 14:52
→ dmdjjj:如果是由小牛或是籃網或是Stack說出口 那聯盟就會注意了 02/16 14:52
推 SKnight:老尼講話就是這樣子的 別想太多 :p 02/17 13:02
推 popstarkirby:老尼習慣了:P....(私下很科科科xD) 02/17 17:17