→ kennetho:小牛以前也是打小球 這戰術下C不是特別重要 看以前小牛 03/25 22:00
→ kennetho:或是 現在的C 就知道03/25 22:00
借用推文
看到這兩句推文讓我想到一件事情
k板友可能和以前的我犯了同樣的錯
也和一些球迷還有球賽中的主播犯了同樣的錯
那就是誤把"跑轟"和"小球"劃上等號
而且我想這樣的人不在少數
要嚴格來區分的話
"跑轟"是屬於一個完整的戰術系統
它關乎到整個球隊的運作打法以及球員間的搭配
而"小球"則只是一種進攻手段
硬要解釋的話
你就把跑轟看成是三角戰術這種"可以當為主軸的戰術體系"
而小球就把它看成是中距離、外線或是切入這種單一的進攻手段
因此，你會看到球評在解釋跑轟時是把它擴大成整個球隊來說
但是提到小球，會以單一一個play或是一波短兵相接的possession來說明
疑問來了
為什麼小球會常常跟跑轟一起出現呢
我先解釋一下跑轟的正確定義
"利用快速的攻守轉換造成對手在進攻和防守上的壓迫，進而製造出出手的空間以及使
對手產生失誤"
簡單來說就是加快場上整體攻擊防守轉換的節奏，讓對手產生高失誤的情況
而在這樣的情況下，最有效也是最好用的進攻手段就是"小球"
why？
想像一下，不管這支球隊的球員速度有多麼快
在攻守轉換的那個瞬間一定會有某一兩個人跟不上節奏
然後就會造成空檔、mismatch、或是其他進攻機會
這樣的情況下最有利於傳出小球做進攻
所以，你會常常看到跑轟和小球這兩個名詞伴隨著出現
基本上，打跑轟的球隊並不一定防守就不好
這只是一個傳統的迷思
要看一支球隊失分狀況如何，你得統計出每100波posssession的得分
才有辦法客觀的看
因為一旦打跑轟，兩支球隊進攻防守速度加快
節奏一快，攻擊的次數就會增加，自然增加得到的分數
當然這只是題外話
回到小牛以前的跑轟系統
在我的記憶裡，我覺得當時的小牛和現在的太陽有差別
那時候的小牛擅打跑轟，但是不一定擅打小球
當時小牛雖以高得分聞名，但是靠的也是個人強大的飆分能力
例如德佬、鐵牛、金魚眼
真正出現小球的情況並沒有很多
再次重申，全場式的跑轟系統和小球不能劃上等號
同理，雖然我沒看過90年代初期RUN-TMC的勇士隊
但是，從三人平均得分都高達20分來看，應該和四年前的小牛類似
是擅打"跑轟"，而非擅打"小球"
(PS：我認為現在的勇士也不是擅打小球，是擅打跑轟飆分)
那麼誰才是擅打小球呢？
現在的太陽就是
你會發現他們進攻得分頗平均
雖然仍舊會有第一號、第二號得分手的區分出現
但是嚴格來說，在出現可以傳出小球的情況下
Nash是不會管你是第幾號得分手，只要你有機會，球就到你手上
而太陽以往矮小鋒線陣容就正適合打出速度頂尖的跑轟
完美的符合"運用快速攻守轉換去製造對手失誤，然後產生進攻契機"這個點
在這樣的優勢下，又擁有傳球視野頂尖的Nash
自然玩小球的進攻機會就多了
也因此，才會使得太陽變成跑轟和小球的代名詞
但是基本上，這兩個東西還是不同的
以上，提出一點點看法
有錯有意見請糾正拉XD
(老尼，我知道你在XD，我想聽你提提90年代初期勇士隊的看法@@)
--
http://blog.pixnet.net/aacwars 美航中心的NBA論述
http://blog.pixnet.net/basketballbang 不可錯過的籃球邦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.12.211
推 ponguy:那請問 所以跑轟算是小球的上位概念囉?(跑轟不一定有小球) 03/25 23:21
→ dmdjjj:可以這樣說 跑轟不一定有小球 小球也不一定只用在跑轟 03/25 23:23
→ dmdjjj:就像 普林斯頓不一定要開後門 開後門也不一定只用在普林斯 03/25 23:23
→ dmdjjj:頓 只是普林斯頓的整體運作常常會有好的開後門機會 03/25 23:24
※ 編輯: dmdjjj 來自: 118.166.12.211 (03/25 23:25)
推 gohit:D大真專業 受教了@@ 03/25 23:42
推 Kreen:跑轟是 run & gun，小球是 small ball 相對於正統的打法，兩 03/26 00:07
→ Kreen:者都不是戰術而是概括性的說法。 03/26 00:07
→ dmdjjj:不過比起小球 跑轟還是比較接近正統戰術運作 畢竟是關乎到 03/26 00:10
→ dmdjjj:整支球隊的運作 03/26 00:10
→ Kreen:因為不是設定，所以我想用戰略會比較恰當。 03/26 00:11
→ dmdjjj:也許你說的比較正確 可能兩者都只是種進攻手段也說不定XD 03/26 00:12
推 buddhabikini:專業推 03/26 00:42
推 pezhan:原PO叫我來為他的專業推文加分XD 03/26 01:12
→ dmdjjj:靠邀我只是叫你幫我挑錯誤而已啦= = 03/26 01:15
推 sm007:專業推 03/26 04:54
推 tiberian:我的理解是small ball或play small是指吳中鋒陣容的應戰 03/26 11:01
→ tiberian:方式，而run & gun是指利用速度跟空間去製造投射的機會 03/26 11:03
→ tiberian:傳統快攻中傳三分空檔應該是會讓教練吐血，但近年來這種 03/26 11:04
→ dmdjjj:其實也不一定是無中鋒 我覺得是以整體球隊速度來論 03/26 11:09
→ tiberian:方式接受度大增，很多球隊都願意採用 03/26 11:07
→ dmdjjj:應該說是以整體球隊跑位和流動的方式來看小球的可用性 03/26 11:10
→ tiberian:我也沒有很鑽研這些名詞XD，把活動力的大前拿來打中鋒就 03/26 11:11
→ tiberian:稱為play small，有的時候一大四小也這樣講，你這樣說也 03/26 11:13
→ tiberian:對，像馬刺只放上Duncan有的主播也這樣講，我覺得是方便 03/26 11:14
→ dmdjjj:基本上TD本來就是中前鋒了(笑) 03/26 11:16
推 tiberian:不過你的跑轟想法跟我想的就完全不同，我的認知是種概念 03/26 11:29
→ tiberian:是早期進攻特別強調空間概念，製造出難以防守的投射機會 03/26 11:34
→ dmdjjj:快速攻守轉換就是可以製造出手空間的方式了 我文中講的是如 03/26 12:54
→ dmdjjj:何去做出你所說製造出手空間的方法 而你講的是這樣做的結果 03/26 12:55
→ dmdjjj:簡單來說 我講的是玩跑轟的方式 你講的是玩跑轟的結果 03/26 12:58
→ dmdjjj:不過我的確該補上這部份 感謝提醒XD 03/26 12:59
※ 編輯: dmdjjj 來自: 118.166.2.204 (03/26 13:00)