推 starstarfish:看到專家學者這樣講比看到數字版酸心情更差="= 08/08 11:40
→ ptlin:今天聯合新聞網有一系列新聞 不過都比較正面... 08/08 11:43
→ ptlin:有興趣的可自己去看看.... 08/08 11:44
推 starstarfish:我家有訂聯合報~裡面真的都比較正面~~ 08/08 11:44
推 ptlin:多去了解不同的看法 總是好的.. 08/08 11:46
推 Alice8361:那位學者是誰...... 08/08 11:46
→ samdi:學者專家有的也是很主觀的未審先判.反正只要出一張嘴就好了 08/08 11:46
→ starstarfish:也是啦ˊˋ我要讓我的心胸更寬廣(握拳! 08/08 11:47
→ samdi:意見多,但真要請她/他做事情,卻又逃遠遠的.真是#$%^&... 08/08 11:47
推 Alice8361:找到了.....剛剛眼殘沒看到= = 08/08 11:49
推 maykao:事情都是一體兩面.多聽多看不管是不是壞的我都覺得是好的! 08/08 11:51
推 eveline1108:我在想，因此而讓新聞媒體的學者或相關人士，了解在 08/08 11:53
推 eveline1108:現在的樂壇中，並非每個人都只是華麗泡泡、一戳就破， 08/08 11:55
→ eveline1108:讓學者逐漸了解，樂壇中還是有知道自己堅持的理念在哪 08/08 11:56
推 eveline1108:的音樂人，學者這種疑慮就會減少，週六記者會若成功， 08/08 11:58
→ eveline1108:可能會好一點？但也可能被批更兇，這就是政治（嘆）， 08/08 11:59
→ eveline1108:不過做什麼，比說什麼更重要，既然答應了，應該就會想 08/08 12:01
推 eveline1108:被選上，那如果選上了，所有作為會顯出價值，雖然公視 08/08 12:02
推 eveline1108:的權力鬥爭很灰暗，可是不去做，就是零，終會有學者懂 08/08 12:05
推 eveline1108:阿信的價值和份量，不只是形象良好的「偶像」而已。 08/08 12:07
推 eveline1108:公視可以發揮的影響力其實很大，只要政治的手介入越少 08/08 12:10
推 eveline1108:公視這個媒體的正向力就會越大，可惜臺媒越來越...唉 08/08 12:11
推 eveline1108:但那不代表公視也要繼續淪陷，我們總該期待會更好， 08/08 12:13
→ eveline1108:sorry啦，我太認真了，又不是個版＞＂＜ 阿信加油！ 08/08 12:14
推 eveline1108:而且週六也不知道是不是記者會，哈哈，前面亂臆歹勢啦 08/08 12:16
→ godparticle:普世的價值觀：看不起娛樂界。 08/08 12:42
→ godparticle:（純粹不喜歡什麼表演意味那句話） 08/08 12:45
→ Kellylin0305:剛剛看到別篇新聞說 "至少要通過17個 董事會才可以運 08/08 12:59
→ Kellylin0305:作 等於審查委員只能否決掉兩人" 08/08 13:00
推 estelisa:K大，可是這篇新聞提到已經有五個人提前通過了..... 08/08 13:15
推 lindawu1049:但還要選董監事3-5人 所以人數幾乎是剛好的 08/08 13:16
推 shemay:同意G大~學者或許都有一些自我理念(就是..自我意識較良好) 08/08 13:33
→ shemay:所以這樣想無可厚非...但其實講到同質性，藝文類候選人 08/08 13:34
→ shemay:作家似乎也是兩個?(攤手) 08/08 13:35
推 redwingH:如果你們那十幾位學者不請辭，還會有這些新提名嗎 08/08 14:22
推 egamulp:推eve大，且誰說音樂人不懂公視其社會功能，很多音樂人的 08/08 14:52
推 berniii:我也覺得阿信跟黃應該二選一 讓一個名額給其他領域的人 08/08 14:54
→ egamulp:都是很有理念的。我反而覺得可以因此看到更多不同面向。其 08/08 14:55
推 k1937200:為什麼我從這篇新聞裡看到的是學者希望部長可以將提名的 08/08 15:28
→ k1937200:理由說清楚 光只因寫詞有想法就找阿信 一定會讓人困惑 08/08 15:30
→ k1937200:龍部長沒有提到的是阿信怎麼回復他 有沒有說他的想法 08/08 15:31
→ k1937200:所以學者對於這樣的一組提名人選感到有些疑惑 08/08 15:33
→ k1937200:我倒不覺得這篇新聞裡學者說錯什麼了 要文化部說出原因 08/08 15:34
→ k1937200:和他們對未來公視的構想是很好的不是嗎? 08/08 15:34
推 a8z06:我也覺得部長選阿信的過程感覺滿輕率的（單就新聞敘述來看） 08/08 15:36
→ Yveeity:就...認識的人不多吧 08/08 15:37
推 eveline1108:恩，我也覺得不該直接臭罵學者，他們一定也是有所擔憂 08/08 15:39
→ eveline1108:，而新聞也不一定播報了學者說的全文，應該還是要看 08/08 15:39
→ eveline1108:龍部長的立場想法，還有阿信答應的原由，再來看學者 08/08 15:40
→ eveline1108:是否擔憂的都失準，不然這事情說真的也不是小事情呢。 08/08 15:41
→ etrana:我看阿信乾脆拒絕算了...省得惹是生非 還沒甜頭..... 08/08 16:12
推 maydayfans5:還沒選就有口水，雖然沒做不知，但臺灣政治學者 08/08 16:31
→ maydayfans5:真的想好好做事很難 08/08 16:31
推 airlow:白吃，要說同質性，那些學者全部都同質不是嘛 = = 08/08 16:36
→ airlow:很多學者就是還沒認識前就先瞧不起藝人 08/08 16:37
推 cull:看了自由時報 也有訪問相關的人 那篇倒是滿肯定這份名單~ 08/08 17:54
推 make927:有時候五月天講一句話可以抵爸媽講10句話！沒有人可以否定 08/08 19:03
推 make927:五月天的影響力~並且是正面的！對於學者的反對聲聽聽就好 08/08 19:05
→ tsubasachan:龍部長的意思不是阿信寫詞才有思想，而是從他的詞裡面 08/08 19:51
→ tsubasachan:看出他的思想，所以才提名的吧...這是文字遊戲嗎QAQ 08/08 19:51
推 yaGaga:其實 我也覺得「詞寫的有思想」這個理由頗輕率的...= = 08/08 20:00
推 helentx:詞寫的有思想 加上對青年人的影響力 對試圖改革的公視 08/08 20:06
→ helentx:理由並不算薄弱吧 真正同質性高 實際經驗缺乏的是那些學者 08/08 20:07
→ helentx:關心這裡反對那裡的學者們 都是一張嘴 實際建樹乏善可陳 08/08 20:08
推 moonseae:學者之所以為學者，看看台灣就知道 08/08 22:42
→ moonseae:接踵而來的批判，或許是我不樂見於此的原因之一 08/08 22:43
→ moonseae:私心的希望五月天只要是五月天，阿信只要是阿信 08/08 22:44
推 mayday81620:我好難過 裡面有位批評的學者是我大學的教授 08/08 23:48
→ mayday81620:我還蠻喜歡上他的課的.... 08/08 23:48
→ mayday81620:但就龍部長這樣的提名 真的蠻不能讓人苟同的 08/08 23:50
推 kukuso:樓上 傳播系的教授本來就是批判者的角色居多阿 輕鬆看待吧 08/09 00:35
→ kukuso:不提出質疑才不符合 他們的專業 提出質疑也是很合理的提醒 08/09 00:35
推 xxshihh:同意樓上 08/09 00:41
推 k1937200:推ku大 08/09 15:27
→ k1937200:授對這次提名寫的分析文章 大家可以去看看 也不要一味的 08/09 15:52
→ k1937200:批評學者 08/09 15:52
推 wwweer267:我很喜歡五月天 就單看新聞來說 這提名也太過草率 08/10 02:48
※ 編輯: Kellylin0305 來自: 118.160.208.117 (08/10 07:56)