Re: [心得] 在你心中的五月天

[quisap (sunny girl)]

看到這篇心有所感  想回覆一下

從事情一開始極度失望憤怒  到後來沉澱  看了五版很多文章

也看了阿信G+、微博、FB的所有波文

我的感想是  很多五迷(包括我)最大的問題  應該是相信了五月天代表的一個"形象"

那個形象可能是從他們過去十幾年的言行、歌曲、代言，甚至是包裝  種種累積起來的

於是我們認定了他們的樣貌  然後賦予這個形象很多角色任務

覺得他們應該要盡忠職守的扮演好這個角色  展現這個角色的所有特質

包括不畏強權、青春熱血、勇敢、善良、追求自由、站在公平正義的一方 等等

結果後來發生種種讓人失望的事  "拿掉MV"、"微博回文"、"FB小確信"、"相音出面洗臉"

甚至"否認嘴型"  林林總總  好像才忽然一桶冷水潑下來 咦 怎麼跟我們想像的不一樣?

怎麼沒有像我們想的一樣  英雄式的的站出來 站在被強權壓迫的那一方?

怎麼看不出他們的勇敢、自由、和無所畏懼?

當他們安撫迎合對岸  或是強調和平烏托邦時  可有想到台灣的我們處處受到對岸壓迫

在國際舞台沒有地位  甚至連拿個國旗都要被喊打?

這樣的強迫式統一真的符合烏托邦精神嗎?


說不失望  當然是騙人的

但是仔細想想  那樣的失望  是否是我們賦予這個角色太多的想像?

我們以為他們應該要像Batman 當高潭市的救星

但說到底他們不是超人  只是演藝人員、企業董事、老闆、(加一個公視董事)

我們以為他們還是像二十幾歲時青春熱血不顧一切 (因為看起來真的都不老啊!!)

其實他們已經是四十歲左右的大叔了!

四十歲的企業老闆  跟學生和剛踏入社會的魯蛇魯妹想法和立場會一樣嗎？

有人批阿信不表態或左右搖擺  其實他的立場一直很清楚

他或許沒有大聲出來反黑箱  但是已經表達過不反服貿了

(至於有沒有仔細看條文或了不了解服貿是在商業之外對台灣的影響就不知了)

看得出他跟童子賢立場是非常相似的 是一方面覺得年輕人追求自己想要的價值很好

但是一方面以大企業主的角度還是覺得為企業找出路是必要的

甚至覺得這些考量對下一代的經濟未來才是真正好的

其實台灣大部分的大企業主都是這樣的想法  根本也不用去責怪

勞資的立場本來就是對立的  右派(資本主義)和左派(社會主義)本質上就是不同

你要童和阿信同情弱勢回饋社會或許可以  可是要他們以業主的立場去挺左派大概很難

我記得看過服貿有一個花園夜市和Cosco的比喻  大意是服貿後就像Cosco會把夜市取代

如果站在擔憂台灣生活型態和樣貌被改變的立場想  會很不願意Cosco進來把夜市取代掉

但是以Cosco的立場想  他們可能會很困惑覺得我可以賣一樣好吃還更便宜的雞排

這不是對你們台灣人的生活更方便更好嗎?

這沒有什麼對或錯  就是不同立場的人在意的事情不同

再來因為政商很難切割  如果以企業立場出發  政治上的想法也應會朝同樣的方向

(或許可以解釋"不獨"事件)


有點扯遠了  話說回來  如果可以從業主的角度去想

就可能不會覺得對他們"為什麼沒站在我們這邊"這麼憤恨不平

因為本來就不是跟我們同一個立場啊!!

是我們把他們停格在年輕熱血的角色  忘了他們跟我們的不同

在他們以前的屁孩時期  跟他們當老闆之後  想法一定會改變

就像童年輕時對比現在  江當教授說的話對比當行政院長說的話

與其罵換了位子換了腦袋  不如想 換了位子本來就會換了角度換了想法

無關對錯  只是立場而已


或許有一天  我們成為那樣的大人時  也會改變

但是至少趁著現在還有那些我們所擁有的勇敢、自由、青春時

還是要不顧一切用力去追求我們認為正義公平的事



※ 引述《akbobo (BoBo)》之銘言：
: 經過一個多月的觀察 , 心中積了些想法與感受 ;
: 雖不至於到「不吐不快」 , 卻也悶著悶著、悶出了困惑。
: 而這份困惑，不是針對版上的五位主角，而是你、跟妳，版上的各位朋友。
: 在你的心中，「五月天」是什麼？
: 在你的心中，看待「五月天」的標準，是否與看待其他從事相同工作的藝人相同？
: 在你的心中，「五月天」的一言一行，是否非得向大眾交代地仔仔細細、明明白白才叫負
: 責？
: 在你的心中，「五月天」的判斷選擇，難道要符合和你的期望，才值得你愛、值得你支持
: ？
: 在你的心中，「五月天」的變或不變，怎樣變又變了什麼，真的對你那麼重要？
: 五月天，是什麼？
: 說白了，不就是五個站在螢光幕前、舞台上，拿著樂器跟麥克風的表演者？
: 看看這一個多月來，有多少人希望五月天做出政治性的選擇與表態！
: 為什麼？
: 不覺得這樣的要求不合理嗎？
: 他們當然有他們的政治偏好，但這屬於私領域的個人意志抉擇，誰都沒有權利要求他們一一報告。
: 有人說，「能力越大、責任越大」；
: 是。
: 但，五月天的能力，從來就不是主顯在政治這塊領域上。
: 他們是藝人，又不是政治人物。
: 如果他們的選擇或不做選擇會造成社會動盪、甚至國家不安，該檢討的是誰？有問題的是誰？
: 我想絕對不會是五月天。
: 人民過得不好，怪天怪地怪政府怪自己，怎樣都怪不到一個只會唱歌只會彈樂器的。
: 要求他們在政治上表態、甚至選邊站的人，你們是不是找錯對象了？
: 如果你這樣要求他們，那你會不會也用相同的標準去要求其他的藝人？
: 如果不會，理由是什麼？
: 樹大招風，是不可抗力的莫可奈何，不是拿來當理由的。
: 自己的人生自己選擇自己走，如果你對自己的未來夠有主見，夠有計劃，
: 你何須知道別人的選擇是什麼？
: 別人的選擇跟你相不相同，會影響你的決定嗎？
: 如果會，那你也沒多自主堅強。
: 說地更直白一點，你要求五月天，甚至要求他們跟你站在同一邊，支持同一件事情，只是想替自己的行為找個背書而已。
: 有人說，五月天諂媚、虛偽，
: 說的唱的都是愛、希望、夢想與和平，實際呢？還不是向金錢靠攏？
: 這種說法實在太傷人。
: 他們說什麼、唱什麼，如果你不聽、不埋單，說再多、唱再多，也是沒市場。
: 沒市場的表演者，會在舞台上存在多久？
: 我想，絕對不是15年。
: 今天他們可以引領潮流、成為華語歌壇的代表，只要靠諂媚跟虛偽就能達成嗎？
: 說這種話的人不是把五月天當下藥的神棍、就是把散居世界的幾百萬歌迷當白痴！
: 好吧，他們的確諂媚，但他們諂媚的對象是肯專心聽他們作品的每隻耳朵；
: 耳朵的主人或許有分膚色、國籍、性別、政治立場，
: 但喜歡五月天作品的那份心情，會有上述的分類嗎？
: 他們用近乎諂媚的笑容來回報你的喜歡之情，哪裡不對了？
: 他們也的確虛偽。
: 因為他們從不喊累、從不喊苦，每次都活力充沛示人，每次都說他們玩音樂玩得很快樂，
: 讓人誤會他們是百年難出其一的幸運兒，他們的成功都是從天上掉下來的；
: 讓人忽略他們濃厚的黑眼圈、暗沉的氣色、浮腫的肌膚、喑啞的聲音。
: 為什麼不讓每個人知道你們練團從白天練到黑夜、錄音從黑夜錄到白天？！
: 為什麼不讓每個人知道寫出一句詞之前要看過多少書、譜出一節曲之前要反覆爬過多少音階？
: 真是太虛偽了你們。(笑)
: 某些號稱一路追隨的「老五迷」，在最近一兩個月對他們的言行產生質疑，
: 真心換絕情的批判聲不斷，鞭起來毫不留情、毫不手軟，十足十的受害者姿態。
: 我很想知道，這一兩個月之前的五年、十年、十五年，你們眼中的五月天，是怎樣的模樣？
: 又這一兩個月以來，五月天究竟如何欺騙你們、加害你們、對不起你們，
: 讓你們長時間以來對他們的支持與熱愛瞬間全成了心上最痛的傷？
: 是因為他們什麼都不講不做，還是因為他們講了做了，結果卻不是你們想聽的想看的？
: 你有你的立場要顧，有你的價值觀要守，有你的真理要信奉，誰又沒有？！
: 今天你把自己的立場、價值觀、信奉的真理強套在他人身上，要對方跟你一樣，
: 對方不從不依，你就失望、絕望，繼而撻伐、攻擊，
: 如果這不是霸凌，那什麼才是霸凌？
: 你如此決然地否定自己曾經付出的喜愛，轉而去傷害自己曾經喜愛的對象，盡其可能地使盡全力。
: 你只強調自己有多痛，那你有想過，被你傷害的人，也是平凡的血肉之軀，被你這樣對待，也會難過嗎？
: 我們連自己都不一定瞭解自己了，你們怎麼會覺得自己喜歡他們久了、就一定懂他們？
: 你當自己像賣藥的，「牌子老，信譽好」，打出資深的起手式，鞭起來才比較理直氣壯嗎？
: 不要試著去揣測他們在想什麼，在做什麼，然後再自己嚇自己，覺得自己多年來的支持是錯付，
: 要是哪一天發現原來他們一路走來始終如一，你是該哭？還是該笑？
: 你不喜歡五月天，默默地轉身離開就好，不論失望的原因是什麼。
: 因為讓你失望的人，還是有很多人喜歡的。
: 看在曾經喜歡過的這一點點情份上，不要傷了人再跑。
: 你受了傷可以大喇喇地喊疼，但他們受了傷，卻一句都沒說出口，也不能說出口。
: 很多人在最失落最無助的時候是靠他們的歌才又找回站起來的力氣，
: 那當他們失落無助的時候呢？
: 我真希望也有人可以伸出手，扶他們一把，抱他們一下。
: 五版不是一言堂，總是寬容接納各種聲音與意見，
: 但如果有些文字已經尖銳到會傷害到五版的主角，我不覺得這樣的文字是可以被容忍的。
: 有幾分證據，說幾分話，
: 要指謫，甚至要冠罪，證據備齊了再說。
: 在這之前，單純地聽音樂，就好。
: 那樣子，真的很好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.41.230.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1398793432.A.F71.html
→ alice910265:阿信的想法有沒有和童一樣其實也不是定論
我相信波文不會隨便引用完全不認同的人說的話耶
而且從他一直以來的發言應該還滿清楚的

→ puchen:我還是覺得只是他所選擇的做法不同而已，改變世界不一定要
推 joyc06u6:同意這篇 立場應該是不同的 道不同不相為謀 就這樣吧
推 marchblue:你這樣隨便幫人家預設立場 並不是好做法
完全只是就阿信本人波的"不反服貿"說的  沒有幫他預設立場啦
而且我覺得是可以理解的

→ puchen:靠破壞，握緊拳頭只能對抗世界，張開雙手才能擁抱整個世界
→ puchen:當然，這只是我的自以為...
→ alice910265:雖然原po這篇文某些思考的點不錯，但我們他們的...
→ alice910265:我們是誰？他們又是誰？然後舉了江院長的例子...囧
抱歉沒說清楚  我們算是勞方、學生、一般小老百姓、也可以包括小企業
他們是大企業主
推 joyc06u6:選台北市長的「我們」跟選天團的「他們」~
→ marchblue:阿信不等於五月天  世界也不是只有二分法
→ Yveeity:你的理解大部分都只是腦補罷了
其實我的本意是覺得應該少一點想像  多一點現實體認
去了解社會的結構、本質差異  就會對不同立場多一點理解

→ alice910265:很多人連自己是左派的立場都不知道，我想台灣不是那麼
→ alice910265:好分邊的一個社會....
→ alice910265:另外小企業主和大企業主的劃分要怎麼劃？
→ alice910265:老實說我還不覺得阿信是什麼大企業主哈...
我剛回頭看文章  其實我們也指的是跟我一樣質疑五月天為何跟我們想的不一樣的人
會造成閱讀困擾真抱歉! 我本來想用"歌迷'但是覺得並非所有歌迷都想法一樣
所以不想造成以偏概全的統稱
※ 編輯: quisap (155.41.230.242), 04/30/2014 02:41:42
推 openlion:小心又會有基本教義派的五迷要說你Costco 拼錯了
→ yuka531:又是二分，不表明就怪不舉。
→ Explosive:有誰能把歌詞寫得這麼震撼人心 朗朗上口 既貼切又具共鳴