推 Fitzwilliam:唔，我的確沒把書仔細看完。那我還是先找來看吧 @@ 05/17 23:10
→ Fitzwilliam:先調查研究才有發言權，我顯然忽略了這點，太想當然爾 05/17 23:12
推 armed:客氣,我也覺得跟民國時期的人對話是比較舒服的,至少文明多了 05/18 09:40
※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言：
: 中國方面的資料大致都是這樣記載的；
: 民主聯軍（首先出關的八路軍主力）平定暴亂後，對被俘的日軍戰俘及武裝平民（日僑）
: 進行了嚴厲的鎮壓。擊斃處決約30000人(?一說數千)，除了日俘還有不少僞滿餘孽，我方
: 鎮壓的主力是朝鮮義勇軍。
: ==
: 說法幾乎是眾口一詞，千篇一律。
我覺得您似乎沒把呂明輝的書仔細看清楚,書上已交代的一些重點
頗有疏漏.
: 「因為」國民黨特工（通化市黨部）煽動日本戰俘暴動，
這些人當時顯然不是戰俘,因為他們還拿得到相當數量的武器.
: 「所以」民主聯軍同時把國民黨潛伏人員和日本戰俘給一鍋端掉，
還有一個原因,出關的國軍正準備大舉進攻南滿根據地,中共不能
留著這批禍根讓自己被內外夾攻.
: 連帶通化市內的日僑也全部殺光。一次殺掉3000多人。
根據我下面這個日文網站指出,當時通化市內的日本居民約有14000多人,
因此殺掉3000多人距離殺光倒還是差很遠.
你下面這本書的說法是,當時通化市內凡是沒有中國人願意做保的日本成年
男性都被逮捕,只要不能明確交代2月3日這天晚上自己行蹤者大都被處決.另外
有些人是在逃亡中被射殺,或是在被關押中非正常死亡.要知道這時間可是冬天
,長白山的冬天如果沒有提供保暖與適當的飲食,可是相當難挨的.
: 最近引進台灣的一本簡體字書（呂明輝，《通化二三事件》），
: 當然也是官方說法的加強版。
這本書引據了不少日本的說法,尤其是杉本一夫與中山菊松,愛新覺羅浩等人
的回憶.
: 從這種說法看來，一次消滅掉3000個日俘和日僑，
: 無疑是合情合理的戰爭行動。
: 但這樣的說法會不會太公式化了？
: 而且，所能見到的也只有行刑者單方面的說法。
中山菊松作為唯一倖存的攻擊隊隊長,應該可以提供一些相關資料.
: ==
: 從「朝鮮義勇軍作為鎮壓主力」這件事看來，
沒有吧,八路軍的數量還有相當多人.當時在通化的中朝共軍總兵力約
一個加強營.
: 我很難不聯想到「有計畫的報復性集體屠殺」可能性。
報復性集體屠殺有可能,呂明輝也未否認這一點,至於有計劃是到怎樣層級的
計畫,南滿根據地的領導人是否知情,則尚待考據.
: 至於什麼暴動行為甚至暴動計畫，恐怕都只是幌子而已？
愛新覺羅浩女士的回憶錄證明了這是有計畫組織的暴動,我想您應該不必質疑
這點了.中山菊松率領的這支攻擊隊竟然能衝入警備森嚴,關押滿洲國皇室成員的
通化縣公安局拘留所與愛新覺羅浩見到面,鬼才相信這不是有組織有計畫的暴動.
您要是對這一段不滿意,還可以寫信去罵朝日電視台,因為在[流轉的王妃-最後
的皇弟]一劇當中,常盤貴子飾演的浩妃所遭遇的情況,也被描述為是關東軍殘部
前來救駕.事後浩還被中共方面多次審訊,懷疑她與暴動主謀事前顯有勾結.
日文網站剛剛查到一個:
http://blog.mag2.com/m/log/0000139973/107894806.html
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1