Re: [討論] 蔣中正對我們毫無貢獻嗎?

[armed (戰史版國共內戰篇小天使)]

※ 引述《hauyu (浩宇)》之銘言：
: 推 madaniel:那又怎樣都出來了.再怎樣的情勢.濫殺人民就是不該..       05/22 08:07
: → madaniel:一樓說的也並非全無道理.台灣若沒蔣是架空歷史範疇        05/22 08:08
: → madaniel:並不能以之合理化屠殺人民的行為.另.文中列寧紀念館..     05/22 08:09
: → madaniel:其留存意義是遙想並崇拜列寧?我看不然..其本質明顯與中正  05/22 08:09
: → madaniel:廟有差異.本人認為政府對中正廟之處理有待商議..          05/22 08:11
: → madaniel:但對於常以架空歷史假說試圖合理化屠殺人民事實感到反感   05/22 08:12
: 推 Transfinite:政客怎麼可能會有真誠的信仰                          05/22 12:11
: → Transfinite:必要的時候連自己黨都可以反叛的，不會說話的死人      05/22 12:11
: → Transfinite:偶像算什麼^^                                        05/22 12:12
: 推 tony0704:當時的情況 我看換人來做 照樣也是鎮壓人民暴動吧= =      05/22 14:36

     這是今天蘋果日報論壇刊登孫慶餘的文,轉下半部份就好:

     蔣介石是與墨索里尼、希特勒同時代的人物，他們不可能脫離當時
   的歷史局限。歷史知識淺薄的人可能會說，法西斯獨裁者是被唾棄
   的東西。然而恰恰相反，國家主義式的獨裁者當時就像今日的民主
   運動領袖一樣熱門，一樣被視為新時代象徵。

     歷史各有風尚及盲點
     蘇聯建國後，西方普對墨索里尼及希特勒的崛起充滿憧憬，如
   美國某學界大師說，墨索里尼是「充滿活力的現代化力量，適合
   義大利這樣落後國家」。

     另一位大師說「納粹政權在公共行政上成績斐然，美國可向其
   學習」，寫《寡頭統治鐵律》的米歇爾斯更明知故犯的投效
   墨索里尼寡頭政權。

     甚至號稱中國自由主義大師的胡適也在「五四運動」十年後
   態度丕變，稱讚新俄，認為中國應師法墨索里尼及德國，「倒是
   英國不足學，名為漸進改革，實則得過且過」，為了國家快速
   發展，與其拿英美做榜樣，不如拿集權國家做榜樣。

     一個歷史時期有一個歷史時期的風尚及盲點。今天罵蔣介石
    的人，放在當時那種環境，未必不比蔣介石獨裁殘忍，陳水扁
    的「去蔣」會看來如此滑稽，正因為他更像卓別林，而不像
    希特勒。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 sunsand:還不錯的觀點  唸歷史的人都該戒之慎之:)
→ sunsand:只可惜  跟著太多中下階層的民眾都不懂何謂"歷史"  :)
推 QuentinHu:推
推 a40397577:推在哪?結論到底是怎麼導出來的?
推 Tbilisi:因為阿扁確實跟卓別林一樣好笑, 希特勒可讓人笑不出來
推 wholmes:結論是說誤以今天的大環境去非古嗎
→ ballgame162:推本文，切忌以今非古忽略當時的環境與狀況