濫殺人民的該與不該?

[armed (戰史版國共內戰篇小天使)]

: 推 madaniel:那又怎樣都出來了.再怎樣的情勢.濫殺人民就是不該..   05/22 08:07

    這句話我覺得在20世紀的亞洲反共戰爭中,很難為此下定論.

    如果說再怎樣的情勢.濫殺人民就是不該,那麼全世界最自由民主的
  國家應該是英國跟美國了吧,他們應該不會如這些第三世界低級獨裁者
  一樣濫殺人民了吧?

    閣下要不要參考一下就跟蔣介石濫殺台灣人民的差不多那幾年時間,
  美軍在濟州島,英軍在馬來亞,是怎麼"尊重"當地人民的?最好是他們都
  不濫殺當地人民的啦.

    因為共產黨所最擅長的就是人民戰爭,你根本沒把握這起事變有沒有
  共產黨的背後煽動,當地人民是否支持你.你甚至不能決定看不出到底
  誰是人民誰是敵人,那麼想要快速平定這個地方的局勢,是不是濫殺最
  有效呢?

    所以我很欣賞黃仁宇的兩句評論,他認為蔣介石透過施行極端殘忍與
  極端仁慈二者兼備的手段,放大了他改造國家社會行動的幅度,在殘忍
  與仁慈這兩者之間,他維持住他這種獨特的[中正]信念,其目的在重組
  中國的高層機構.

    請問在局勢混沌的情況下,各位可以題個不濫殺的方案嗎?

--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 PTT999:問題他們算是外來殖民者的身份 而蔣則是以同民族的解放者
→ PTT999:進來台灣的 既然號稱解放那怎麼可以濫殺
推 armed:同民族的照殺不誤,請參見光州事件.XD
推 PTT999:不過全斗煥並沒有一邊濫殺一邊要人民說自己是世界救星民族뀠
→ PTT999:偉人
推 armed:每個獨裁統治者都會這樣說自己,蔣在盟軍的輩分可遠高於全.
推 armed:要是全參加過開羅會議,以韓國人的個性一定會吹的比蔣更過分.
→ wholmes:所以1F只是覺得他口是心非而噁心他嗎
→ wholmes:歷史上很多統治者都會來蔣這套啊 不過就個統治手段而已啊