推 armed:ㄜ,64算戰史嗎? 06/11 09:15
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 隔壁板上有進行考證歷史的論爭,人民軍隊天字第一號烈士邱少雲
: 同志的光輝事蹟想必大家都是聽過的.現在請老普從醫學角度解釋,
: 這種事情是否可能,給我們一個合邏輯的解釋吧.XD
: 不過要是只有一句話[這是唬爛的],就未免辜負你的專業了.
邱少雲的事蹟是不是真的我不知道，活生生一動也不動被燒死，這個好像
不能用邏輯來看，也不能用醫學，畢竟凡事都有例外
不過這個跟黃繼光的案例應該類似，就是戰時用來宣傳的樣板
就像是某位文盲獵人狙擊手殺死德軍軍官狙擊手一樣
樣板的事蹟不一定是假的，但唯一的歷史意義也只有，這個人是樣板
就這樣而已╮(╯_╰)╭
這類的歷史事實（包括人物、事件，以及後續的宣傳行為與迴響），多數
也只是說明：這當時很需要，但現在看起來是唬爛（只是唬爛的成分程度多寡而已）
XD
對了刀帥，這裡好像不應該都在討論戰史吧，這樣試閱期滿不知道要怎麼投票耶 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.166