→ Transfinite:拉拉是時代潮流（咦） 07/10 16:48
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: : 推 sPz101:把南韓側傷亡加入之後卻沒有相應加入北韓側的傷亡是怎樣? 07/07 00:58
: 等你這位很會找史料的方家來提供阿?XD
: : 推 armed:不怎樣,參考一下北韓總共傷亡了多少人?或是說北韓人有多少 07/07 16:09
: : 推 sPz101:樓上被抓到偷吃步還想用漢字+問號大法來躲 一絕也 07/07 20:33
: 我在看你這位史料搜尋大師會不會又在貓大圖書館內找幾本我找不到
: 的書給大家看看北韓軍的傷亡數字阿.
: 不過你這次還真的令人失望了.
: http://www1.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem
: =no05&idArticle=107080&flag=1
: 按這個大陸民間自己評估的數字,北韓軍的人力損失估計為40萬人.WIKI上
: 朝鮮戰爭項目條韓軍的傷亡約在30萬-40萬之間。而且重點是.中共對韓戰的
: 資料都還有未解密的,北韓的傷亡數字我這個半路出家的就更難找了.我想還
: 是留給歷史系所出來,受過專業訓練既懂國關又懂戰駕的科班方家去找確實
: 證據好了.
: 這樣看起來雙方好像差不多,但是事實上卻是差很多.
: 再比較一下整場抗美援朝戰爭期間,韓軍以外的聯軍最多也不超過30萬,而
: 南韓軍則不斷膨脹.北韓軍則由於人力問題,始終無法突破20萬.而且這些戰鬥
: 經驗重度欠缺的新兵,在戰場上的作用還不如留給志願軍當民夫用,填進這個
: 絞肉機來幹嘛?
你老是把問題愈搞愈亂,很簡單嘛!把老共自身的傷亡數字拿出來檢討一下,
弄出個合理的比較來,人家就不會說閒話了嘛!(但我相信對你而言很難)
韓戰中美國數字是清楚的,韓國(兩韓)數字都一團麵糊,中國的數字還算可以接受
---均論自身傷亡,戰爭中"號稱"斃傷數字都有水份
為什麼?
首先,大陸最早期的統一說法是:傷亡減員36.6萬人,這是被攻擊最多的!
近年死亡的數字有所提高,到了17.1萬多人,加上永久失蹤,PLA死亡約18萬,
這可能還有低估,但誤差非常大的機會小
受傷數字是22萬人,39萬人次!前一個是"36.6萬"的構成成份,這代表是說:
有很多人受傷不止1次---廢話,這是場3年而不是3個月的戰爭
如果用"39萬"這數字,加上死亡人數,可得到普遍定義---直接把各次會戰
傷亡加總---的傷亡數字為57萬,考慮可能的低估,暫訂60萬為參考值---
毛澤東軍事文集中有某條電文,導出的傷亡數字也是在50~60萬人左右
60萬的傷亡相當240個步兵團或是80個師的所有戰鬥兵力!
PLA第1次戰役是吃小菜,第2~4次戰役幾乎是連著打,沒有太多休整時間,
部隊就是補充兵員也不可能補足---如果傷亡太重的話---這代表多數單位
傷亡還算在可控制範圍內
而第5次戰役有沒有用到80個師?沒有嘛!
那麼,回推到前面那"240個團"傷亡數字是否可能過度低估?!答案就很清楚了
拉拉雜雜扯一堆,簡直無聊透頂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.106.244