※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 那麼你現在是要推翻還是維持和先前一樣的說法呢？
: 會有點關係,但是問題不大.你沒看到一路走來我就是一直拿許許多多的
: 小問題凹他嗎?這就是游擊戰的基本觀念,今天讓你倒下兩個,明天讓你掛點
: 三個,沒幾天時間你基層官兵就會有巨大的心理壓力.
你不是強調在雪地當中需要護目鏡才不會眼盲，需要釘鞋才可以移動。對方在移動，
所以你的人都是用飛的？要用走的，釘鞋和護目鏡的數量怎麼滿足怎麼來？
: 現在上面這句話又該問你了,關於中共黨史只需要看幾本書就可以接近我
: 程度的說法,你現在打算是要推翻還是維持和先前一樣的說法呢？就抵死不
: 討論是甚麼意思,默認你之前講錯了嗎?
: 蛇大你放心,現在你說的每一句話都會被反用到你自己身上.你之所以對此
: 不討論,很明顯的是知道那根本是禁不起檢驗的胡扯,所以不敢討論吧?
還有規定你提出來的任何人都得要討論？請問這是版規哪一條？有規定知道答案
一定要講出來嗎？而且一定要告訴你嗎？請問一下這項規定在哪裡呢？
你要引用的原文說我要提供書目的，究竟在哪裡呢？還是說版主就是可以在
沒有找到原文的時候也可以愛怎麼說就怎麼說呢？歷史研究應該不能這樣吧。
雖然版主過去的事蹟很多人都清楚，但是這樣總不太好吧。
如果說，在這個版，版主愛怎麼說都可以，即使和實際情況孑然不同都是成立的，
可不可以列入版規呢？這樣大家可以有個遵守的方向比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208