「教科書不當用詞檢核」計畫

[JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)]

本篇牽涉到官方史觀的變遷，
但本篇有吵起來的可能。
如果版主覺得不適當請告知，我會自D。

-----

 中國時報 2007.07.21　
改掉5000用詞 教科書全面去中國化
韓國棟/台北報導

    中小學教科書全面去中國化！國父、國畫、國字、國劇、古人、水平、中日（甲午）戰爭、兩岸、台灣地區……等詞，都被教育部列為「不適合用詞」，應當的用詞，是孫中山、中國水墨畫、中國文字、中國京劇、中國古人、水準、日治、清日戰爭、兩國、我國（或台灣）……等詞。

    「民族英雄」具有爭議性

    「台灣僻處我國東南海域」的課文敘述，更不行，因為這種說法是以中國大陸為核心、以台灣為邊陲，明顯貶低台灣地位。「鄭成功從荷蘭人手中收復臺灣，所以後人尊其為民族英雄。」這也不行，因為「收復」和「民族英雄」都是有爭議性的價值判斷用詞，必須修改或刪除。

    教部半年前委託「台灣歷史學會」進行一項「教科書不當用詞檢核」計畫，檢核對象含括國小、國中及高中各版本教科書。這項檢核計畫日前完成，教部隨即函轉各教科書出版社「參考」。

    教部強調無關意識形態

    教育部國教司長潘文忠表示，中小學教科書開放民編後，用詞混淆，對中小學生造成困擾，部長杜正勝發現這項問題後，才指示委託學者專家進行檢核。幾經琢磨，教育部決定委託「台灣歷史學會」進行這項研究，因為較混淆的用詞，幾乎都是歷史造成的。他強調此舉是專業的研究，和意識形態無關，也無強制修改之意。

    這份厚約三百頁的檢核報告，是教育部廢除「統編本」實施「審定本」教材以來，首度發函各教科書出版社，統一規範攸關國家認同的相關用詞。現行的中小學各版本教科書，被檢核出來的不當用詞，總計不下五千詞。

    這份報告檢核檢核標準不外乎以下幾項：

    第一、不客觀的歷史價值判斷，刻意褒揚或貶抑的非中性詞彙。例如「國父孫中山先生說……」，應改為「孫中山先生……」。

    「全省各地」用法不標準

    第二、自我矮化為地區或主體意識不清。例如，「台灣地區」、「全省各地」、「兩岸」等，都是不適合用詞。

    第三、對中國的稱呼未反應歷史事實與政治現況。例如，應稱「中國」卻稱「我國」，如：「王羲之是我國著名的書法家」這段課文中的「我國」應改成「中國」。

    第四、臺灣與中國大陸分屬不同政權時期的敘述，對中國的地名、歷史朝代、特定人物等，未加註國名。例如，「余光中，福建省永春縣人……」，應當改為，「余光中，原籍中國福建省永春縣……」。

    第五、敘述日治時期臺灣的人、事、物，卻用大清帝國、中華民國紀年；如應把日治時代的民國廿三年，改為西元一九三五年。

    「中外」遊客應說國內外

    第六、對於特定詞彙的使用不夠精確。例如，指稱中國特有的文物、書畫等，卻使用「國字」、「國畫」、「國劇」、「京劇」、「古典詩詞」等詞彙。

    第七、敘述時間或對象泛指中國古代或是古代之人，卻用「歷史上」、「古時候」、「古代」、「上古時代」、「老祖宗」、「古人」等詞彙，應都改為「中國古人」。

    檢核報告指出，在近現代「中華民族」一詞未出現前，應用「華夏民族」；「外省人」也應改成「中國各省隨中華民國政府遷臺人士或新住民」；「國曆」應改為「陽曆」；「中外遊客」應改成「國內外遊客」。

    報告檢核出來的不適合用詞中，以中國地名前未加註「我國」用詞最多，逾二千個。

--
 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說                                        ●
 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘        ╬   ● ◤    翠花 上酸菜    ●
 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰           \/東\                     ●
 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人            ∕﹨                     ●
 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人   http://joseph-mh-chen.blogspot.com●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.63.171.15
推 zeuklie:真的很不適當吧 近代史與現代(政治)事件是有差異的
→ zeuklie:關係歷史教育 也許歷史板相對適合一點
推 Rencai:這樣的審核真的無關意識形態嗎？
推 Transfinite:中日戰爭都不能？清朝不代表中國了嗎orz
→ Transfinite:雖然我不喜歡異族王朝，但是國際法上清朝確實是正統吧
→ Transfinite:孫大砲為什麼不能褒揚，甘地跟華盛頓也是啊
→ Transfinite:日據時代不用中國紀年就該用日本的啊，為什麼用西元
推 mrape:清當然不代表中國,因為他屠殺一切打扮中國樣式的活男人
→ Transfinite:國際上代表啊，就像我想不承認PRC代表中國也沒辦法
推 rogerli:當時只有清國沒有中國
推 Rencai:但當時簽訂的諸多條約，也有用CHINA
推 rogerli:請問：清政府的正式中文文書裡面，會自稱中國嗎？
→ rogerli:另外，假設1911年之後成立的國家不是簡稱中國，
→ rogerli:並請被承襲至今，那麼china這個詞還會翻譯成中國嗎？
→ rogerli:用後面的政治現實而產生的辭彙，來替代歷史現實該有的，
→ rogerli:似乎不是專業的對待歷史的態度。別忘記，連梁啟超
→ rogerli:都曾經自稱支那人，他是把china翻譯成支那的
推 Transfinite:hmm...我想想
推 JosephChen:說來說去不是什麼專業問題，是史觀問題
推 grifonxu:想出這計畫的人好毒的心，這計劃必定是籃骨綠皮者提出
→ grifonxu:想想以後教科書將充滿 媽祖是中國湄洲人 etc......
→ grifonxu:拿勒撒人耶穌基督 etc 好好好
推 godjohn:民國23年改為昭和9年不是更實在？