※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 我認為可以用關雲長的「降漢不降曹」解釋
: : 關羽被曹操抓住時，投降條件是：我向（曹操控制的）漢朝投降，不是向曹操投降
: : 向汪精衛投降，好歹還是「向（日本控制的）中國政府」投降，不是向日本投降。
: 由於汪政權對國府來說也是敵人,因此倘若有積極幫助汪政府的陰謀預備
: 著手行動,並無差別.
積極？哪裡積極？
別人拿刀架著你，把你打一頓，你打輸了，只好被逼把錢包交出來
和自己笑臉盈盈雙手奉上錢包，一樣嗎？
差很多。我不懂你為什麼會混為一談。
: : 至於有沒有任何意義，我不知道，我不是他。
: 假設真是這樣,那麼汪精衛歷史評價如何,方先覺就也頂多再打點折扣與
: 周佛海等人相同了.
戰敗才投降，跟帶刀投靠是不一樣的。
差很多。
: : 推翻神話是好的，不過也不能抓到一點東西，就推論很遠，
: : 這樣也是試圖創造另一種神話罷了。
: 所以好的問題比較重要,所以我才提出兩個這篇論文當中啟發的好問題,
: 這樣比較才有意義吧.
我不懂你的邏輯是什麼。
你一下子說，方「唯欠一死」所以有傷評價
又說他「積極幫助汪政府的陰謀預備」
怎麼前後自相矛盾？
況且，若是「積極」，為何還要逃回國府？
這點矛盾你很難自圓其說。
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.171.15