※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 原來照你的解釋，海軍陸戰隊還是為了要支援海軍才在海軍的編制下。，吃海軍
: : 的預算。原來協調作戰將指揮體系依照任務，作戰需求暫時交給其他軍種，
: : 就可以把海軍陸軍隊說是陸軍的一支。
: 沒錯,在整場長津湖戰役期間,陸戰一師難道不是在內陸地區被當成陸軍用,
: 由美十軍指揮嗎?
不是要講中華民國嘛，你自己設定的範圍，怎麼扯到美軍去了。你要凹美軍，
就請把前面的限制拿掉，包括憲兵的部分。
: : 空軍飛行員還會因為任務關係歸陸軍管，所以照你的邏輯他們就是陸軍了嘛。
: : 真是好解釋啊。
: 已於另文答覆,要看該項任務性質為何.
是啊，只有你還在講任務不同，軍種歸屬都跟著不同了。
我想已經有人在準備寫長篇的來了。
: : 喔，原來陸戰隊的基本單兵配備都要比照陸軍標準喔。那請你解釋一下，
: : 同為陸軍的裝甲兵早年為什麼自己開規格進口M16配發。
: 要說早年國軍更早年的步兵武器之雜亂,需要我多說嗎?
: 現在還有沒有這事,規格統一了嗎?
那就講近一點的好了，免得你又開始加上一堆奇怪的東西。
M249和T75手槍就是兩個好例子。
: : 這就是你的概念喔。
: 同軍種中不同單位也可能有不同規格,但是同性質的單位應該要儘可能
: 規格相同以利後勤補保,這是基本常識.
好一個基本常識。我來看看你要怎麼解釋把AH-1的發動機裝到UH-1上去。
: : 喔，所以在陸地上經歷過陸軍規格的訓練就算是陸軍管轄囉，就要用陸軍的單兵
: : 配備標準喔。奇怪了，M249陸軍怎麼沒有？MP5怎麼不是陸軍
: : 的基本單兵武裝？
: 這個任務性質是陸軍的部份很明確吧,難道M249與MP5是設定於海空戰使用的
: 武器嗎?你跟我凹這麼有甚麼意思,不無聊嗎?
是你自己說都要比照陸軍規格標準，我就問你啊，陸戰隊怎麼不買M249而陸軍買？
這還只是其中一個例子勒。你自己說單兵裝備喔，我可沒有說要拿到天上
或者是海上作戰打飛機和艦艇的。
: : 喔，原來作戰方式沒什麼不同就屬於陸軍軍種囉。
: 是陸軍的任務性質,系統與編制不要與此混為一談.
是你自己混為一談，還說體能和配備都要比照陸軍。需要我繼續提醒你前面怎麼講的嗎？
: : 原來這種跳傘不需要特別訓練體能的喔。
: : 你真的對這些沒概念低。
: 那麼就是特別加強訓練,他需要不要經過陸軍的基本體能訓練階段呢?
原來只需要經過陸軍的基本體能訓練階段就是陸軍軍種囉。
誰在凹呢？
: : 燃料規格還要相同喔，還好大家目前多半都是渦輪為底，彈性大一點，但是
: : 這就是後勤的全部喔。後勤只管燃料彈藥喔。
: 哈哈哈哈,軍種之內能通用的部份很大一部份在這,難不能陸軍吃飯他們吃
: 玻璃嗎?
是喔，那請你解釋一下T82和M61都是20毫米口徑，怎麼通用吧。請你解釋一下，
MK32和MK45都是五吋，怎麼通用嘛。
: : 不同的地方是給你這樣解釋的喔，真好。
: 那你解釋看看呀.
上面說了這麼多就表示你根本沒有管，只是講你自己認為的。
: : 是公器還可以單方面適用你的邏輯叫別人閉嘴？
: 那不然應該單方面適用你的邏輯,你不講就不講我還非得講?
我可沒有因為你的經驗不夠，時間不夠長就要你閉嘴，只是勸你不要隨便跳下來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208