※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: : 哪有一樣？
: : 被強暴有抵抗仍被得逞、通姦罪或破壞家庭...
: : 兩個在法律上有一樣嗎=.=
: 如果要用這個可能擬於不倫的比方,有種情況叫做斯德哥爾摩症候群
: ,您應該比我清楚吧?
: 我記得陳進興案中就有一個女生是處於這種情況被起訴,當時您還在
: 台灣吧?
要這樣類比，也得要他真的有幹出為虎作倀的事情才行。
問題是有嗎？
: : 國軍要求守土有責，寸土必爭，不得擅自後退，
: : 但是國軍有每個人發一把小刀，要求戰敗不得活命嗎？
: 國軍沒有每個人發一把小刀，要求戰敗不得活命.因為國軍沒有那麼
: 有錢.
: 因此史實上國軍的作法是,每個黃埔軍校畢業生都會領到一把並不是
: 很短的劍,足夠從前胸進後背出.
: 那把劍的上面刻有校長蔣中正贈六個字,這傢伙還有名字,叫"軍人魂"
: .光聽這個名字也該知道,這把短劍是拿來幹嘛用的.
: 黃埔三期畢業的方將軍他有沒有拿到這把短劍呢?肯定有.因此才構成
: 問題,所有黃埔同學都會來問他,你這麼做對得起那把短劍嗎?
: 老蔣自己也不處理,故所有的黃埔學生當然也都要問,請問當初那把劍
: 校長發給我們是用來切水果用的嗎?
有這樣暗示，但沒有明說，法律裡更是沒規定要自盡
所以你說他唯欠一死，我不反對，因為會對於歷史評價有影響沒錯
但不代表他有違法或道德上虧欠（至少是對於後來的道德觀而言）
: : 況且國軍和偽軍並不是完全敵對，
: : 至少從後來雙方的情報交換來看，甚至還有一點地下聯盟的味道。
: : 導致後來日軍也不太相信偽軍了。這個你應該比我清楚才對。
: 你要舉這個情況的話,到了法庭上該偽軍頭目必須出示的是,長官令其
: 投敵擔任反間的證據,或可因此阻卻違法.
: 但是絕不表示該位偽軍頭目連法庭都不用上.
不需要，岡村身為大魔頭，後來還不是沒事，上上法庭表演一下就好了？
大魔頭都沒事了，你要怎麼要求處置自己後來又逃回來的將領？
真正會被處置的，是韓XX不戰而逃這種吧？
這個才叫做預備陰謀
: : 如果有預備陰謀，為何要抵抗？為何不要一開戰或還沒開戰就投降？
: : 你的質疑說不通嘛。
: 你不要把文章刪除以前看都不看,我不是在貴版貼過被俘後投敵
: 的態樣?
: 自己去找出來看清楚以後就會知道,我在質疑甚麼?
我當然有看。不外乎 降汪不降日，遍地白旗，主動接觸云云。
問題這些都是發生在戰爭接近尾聲階段了，勝負已分
後來這些事情，都不影響他前面認真抵抗的事實。
你講的那些東西，哪一個是在開戰前發生？
既然不是開戰前，你拿什麼質疑這是「預備陰謀」？
: : 我可以解釋成，他的投降只是先活下去，
: : 才有機會活著繼續殺日本兵。他抵抗，他又逃回國府，請問我的推論哪裡有矛盾？
: 這當然也是KMT一方長久以來的講法,但是這樣做並不需要跑到南京去
: 見汪呀.
不見汪，不然要去東京覲見天皇嗎？
刀擺在你脖子上，你還有的討價還價嗎？
: : 那你會鞭他也是企圖陰謀投敵未遂嗎？
: 此人是陣前逃亡+投敵既遂.XD
: : 我認可本來的神話太嚴重，把他講的太神聖了。
: : 可是你質疑他預謀、投敵...這樣的推論太遠了
: 倒也不是真的質疑,只是因為未檢驗這塊,後面就發生很大問題了.
你要檢驗，應該要看他在開戰前和日方有無私下聯絡
如果有，你的質疑才有意義
如果沒有，你的質疑都是欲加之罪阿
: 我是全不曉得上哪去查這種二戰時期美軍在各盟國戰區蒐集的檔案資料
: 秘辛,在此很謙卑的請各位對美方資料甚為熟悉的先進有教於我.XD
等我有空再說 沒啥動力查這XD
: : 而你這篇引用的史料，頂多證明他沒有那麼神聖，
: : 但是要說他預謀投敵，是不夠證明的。
: 所以我稱許這篇文章的,是他所提供的問題意識非常明確.那些新發現
: 新被注意的情況,足以提出有一個完整重新檢驗的必要.
我覺得他點的問題不錯，但是缺乏新證據之下
變成推論多於實據，而且有引導讀者往陰謀方向聯想
他提的證據又沒有任何和這方面有關的
很像是報紙政治版的嘴泡文
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 http://joseph-mh-chen.blogspot.com●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.63.171.15