Re: 擲彈筒的缺陷

[armed (戰史版國共內戰篇小天使)]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 推 zick0704:我就知道你會這樣凹,OK~討論擲彈筒沒關係,但應該是以其在  07/27 21:16
: → zick0704:八年抗戰中的腳色定位來討論,討論它的優缺點應該是軍武板  07/27 21:16

    如果按照國防部史政編譯局的搞法,他們是把所有跟日軍有關的部分
  都拉進來談,包含幾乎整個太平洋戰場的陸海空作戰計畫.

    所以甚麼捷號阿號決號各項作戰,也通通出現在日軍對"華"作戰記要
  當中.剛開始看到這種編排法以後,臉上起初也是一整個囧.不過版聚時
  當面請教JP大才知道,向來史編局就是這樣搞的,而中國近現代史學界
  對此並沒有甚麼強烈的異議.(深知就是異議也無用乎?XD)

    我想中華民國國防部史政編譯局,是全球相關研究者公認中國現代史
  的重鎮之一.因此該機關應該可以被認定有制定標準規格的權威.如果
  從其定義的話,只怕連整個二戰太平洋戰場也都可以拉到中國現代史來
  談了,談個擲彈筒算啥?

--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 zick0704:中華民國國防部史政編譯局有把偷襲珍珠港列入嗎?
→ zick0704:而且你完全搞錯方向,擲彈筒在對日抗戰及國共內戰中的角色
→ zick0704:不過就是一種數量連步槍都比不上的武器,討論也是OK,偏偏
→ zick0704:討論到最後擺明了事吵架洗版(這是事實喔,版主洗了超過10
→ zick0704:篇),我明明是在說你不管版,任由討論主題變成爭吵,還自己
→ zick0704:下來吵,我有說過本版不適合討論擲彈筒在中現史上的定位嗎
→ zick0704:何況,這項武器既然在相關戰役中的數量,影響性都遠遠比不
→ zick0704:上步槍跟手榴彈,這樣都能任由版主跟版友為了自己的想法爭
→ zick0704:執洗版了,那討論步槍時會怎樣?...版主你要回應,麻煩搞清
→ zick0704:楚狀況好嗎??