推 darkdog0430:講到一個重點 不同年代只能參考 絕對絕對不能置換的阿 08/10 01:09
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: 看到的說法有兩派.
你別人的說法沒看齊又只會用自己的腦袋去做結論
結出來的東西還真正是一塌糊塗
: 1.肯定說以老曼為主:這一派是比較相信武器至上的,他們唯一的
: 實戰準據就是1945年中的芷江會戰.另外公認德軍比美軍更強,
: 所以一定更可以.
遜炮，別人的文章你都讀到菊花去了
公認德軍比美軍更強？什麼時候？
1937年，還根本沒有『美軍』這種東西
1945年，德軍當然不如美軍
阿問題是你現在是在講1937還是1945？
有人拿1945去評1937的嗎？陳永發這樣教你的阿？
德軍的強法跟美軍的強法是不同的
而德軍的強法比較適合1937年的中國去仿效建軍
這中間的關係豈是你一句混蛋『公認』就可以說清楚的
人家講的是『如果德制化可以再拖久一點』（亦即，再晚一點抗日）則打起來會好一點
有60個師總比只有30個師的好
你倒是可以理解成這個樣子，說你看文章看到菊花去還真的一點都不為過
有人跟問這個問題的傢伙以及你一樣，腦袋只有『海k』跟『不能打』兩種選擇嗎？
當然啦，你深愛的共產黨怎麼可以讓抗戰延到1939年，保不定就給剿了
這點私心自用大家心知肚明，就不必再為老共擦脂抹粉了
: 2.否定說以政大某R為主:他比較洞悉到國軍軟體與高層統帥結構
: 內部的弱點,認為就是給老蔣再多的德械師,也只是要他們趕快
: 的去死而已.
這點不只我提到
事實上連老蔣自己都知道『中國（軍隊）不能打』
他看到的是一打建軍成果跟國家財政就垮了，
而且一二八、長城抗戰打下來也知道單比軍隊戰力也確實打不過
當然在其他人包含黃仁宇眼裡老蔣那種『你們快快的去就死』的部隊指揮觀也不成樣子
但總之老蔣千錯萬錯，有一點卻是沒錯的：『中國不能打！』
由後世來看，作為一個當家的他的這一點判斷並沒有錯
如果能讓他的判斷遂行，抗戰能拖就拖
或許他在戰術上的指揮瑕疵根本也不會顯現出來
可偏偏就是會有一些不當家又居心叵測，
老愛成立什麼什麼蘇區的會在那邊喊著要抗日深怕自己被老蔣滅了
把個自己勢力的生存建立在整個中國垮掉的風險上
阿然後還就真的有一幫子芭樂憤青ex張x良跟著起舞
就逼著老蔣去抗戰了
: 你如果問我的意見,我就只講兩個故事,搞到南京上海保衛戰最後
: 兵敗如山倒的日軍杭州灣金山衛登陸,其實早就在國府情報部門的
: 預期當中,也向層峰提出報告示警.
: 結果戰後一查,那份報告一直被壓在委座的辦公桌上,原來是因為
: 委員長調度全國兵力太過繁忙,居然忘了把這封攸關幾十萬人生死
: 公文拆開來看個詳細.這跟德械還是美械有何關聯?
: 還有一個就是大名鼎鼎的蘇嘉國防線上的烏龍,那又關德械還是
: 美械甚麼事?
當然關什麼事
會搞的最後兵荒馬亂就是因為整備不足
所謂整備不足包含物資及訓練等等
如果老蔣不是只有那麼三四個師受過『完整德制訓練』的作戰部隊
他就可以有比較充分的可依靠軍力去調度，
而不是為了『一顯中國新軍威風』，
但是128、長城打一打又知道即便是新軍也得『以很多欺很少』
沒得說只好把所有的精銳都往主攻線去了，連教導總隊都砸了進去
如果他有兩倍甚至三倍的這種軍隊，當軍人的誰不想用有力一部保護側翼？
1942-43年的德軍第六軍團，如果還有足夠的德軍可以用，誰想靠那些羅馬尼亞人？
難道德軍不知道保護側翼很重要嗎？馬的人不夠嘛！
而後來偏偏就是因為第六軍團的右翼羅馬尼亞軍大崩潰，間接導致了史達林格勒大敗
ok，那老蔣的整備為啥會不足呢？
因為共產黨搗蛋許久，又興風作浪的逼老蔣提早抗日咩
追根究底，共產黨的責任......哼哼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.149.91
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.149.91 (08/10 00:00)
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.149.91 (08/10 00:01)