推 Transfinite:你提管理跟紀律正中了總書記的下懷……orz 08/21 10:58
推 cobrachen:重慶被轟炸和警解網有沒有作用是用方言作理由的？ 08/21 11:23
→ cobrachen:你自己覺得這樣講能夠反應當時的狀況嗎？ 08/21 11:24
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 就是因為你對民國史不求甚解,所以才會用稍微想一下去克服KMT始終沒有克服
: 的問題.
: 這位大爺,你要輪三班還要夜間執勤.
是啊，你了解，魯了8年還是這種德行。輪三班執勤又如何？最重要的環節人足夠就
好了。國民黨當年沒有盡力克服不表示這種問題在當時有絕對性的技術問題。
這就是你喜歡拿出來凹的地方。
: 不管你要相信不相信,這幾百人裡面就會有余漢謀表弟的孫子,張發奎他女婿的
: 好友,程潛的姪孫,何鍵三姨太的外甥,想要進來領夜勤津貼.
: 能保衛重慶是因為有委座的安危在此,這些衙內不敢不上心.如果只是日常軍運,
: 就他媽的會有某個環節剛好有人晚上溜回家睡覺,結果半夜敵機來襲,這小子晚了
: 10分鐘到位,就給炸的一塌糊塗了.
英國德國的夜間轟炸是將近百架，甚至千架飛機等級的轟炸。
更何況，你現在講的是當年沒有盡力作，不是絕對不能作到的問題。那麼，日軍
那種轟炸，要一踏糊塗，不是用毒氣彈或者是特別的方式還很難。架數多的次數
少的很。
: 因為你要靠方言的話,就免不了要依靠當地人.負責往上報告的有一個該死傢伙
: 飛機來的時候他正在抱小老婆,或是去搓麻將了,你的問題就克服不了.
: 當班時擅離崗位者一律軍法從事,這一條你恐怕就做不到徹底執行.
所以根本不是語言的問題。拿方言來當作唯一理由就是有問題的。管理和紀律甚至更
重要。這兩點沒做到，使用同樣語言照樣出問題。
: 這背後不是口譯不口譯的問題,中國當時不是一個統一的國家,到底要我講幾遍?
: 照我看來你們這些人再過100年也搞不懂民國史的堂奧之處為何,把黃仁宇著作
: 都看完就曉得你們所有人的問題在哪了.
: 自己有問題還不曉得問題在哪,真悲哀.
你在說你自己嗎？要是真的不能克服，陳納德怎麼去把起碼的警戒網建立起來？而且
還可以讓飛虎隊剛剛到昆明就順利攔截日本轟炸機？
拿重慶被轟炸來證明這個警戒網的無用本來就是錯誤的。現在要講方言卻又
不考慮實際上管理和紀律的問題。要是語言不能克服，軍校怎麼訓練的？
國府怎麼出國訓練和作戰的？
不必講那麼多，重慶被轟炸怎麼證明這種警戒網無用。
: 我當然比你尊重歷史,因為這種問題在民國史就經常克服不了.KMT要是能做到
: 你說的這些,1947年劉鄧要過黃河得脫半層皮.
你尊重歷史！要不要回頭看看前面的雪地，你要用重慶轟炸證明警戒網的無用，
你連日本有多少架飛機，每年生產的也不管就認為日本就是有能力出動更大的
架次，還有當年的公路非要用鋼鐵來修才能用。
: 這是黃仁宇說的,你可以把他也打成共產黨,沒關係.
: 根本不用從中共黨史看,你講的一堆東西光從現在台灣的國民黨看就幾乎是
: 做不到的.
不必魯遠了。先把重慶轟炸怎麼樣證明這個警戒網無用講清楚。你要交代清玟B的
可多了。版主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208
※ 編輯: cobrachen 來自: 75.75.87.208 (08/21 10:44)