※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 推 darktiticat:如同在下768的援例,日軍在緊急的狀況下就沒這種能量阿 08/21 00:46
: : → darktiticat:非緊急狀況,看看日軍的轟炸機載量,也沒有足夠力量去做 08/21 00:49
: : → darktiticat:毀滅性的戰略轟炸,無論用計算的或看史實日軍皆不夠力 08/21 00:50
: : → darktiticat:還有很多方式可以假設,不用執著於立論戰例不足的轟炸@ 08/21 00:51
: : 推 cobrachen:這些話你要告訴看得懂的人y 08/21 04:04
: 誰跟你說鬼子需要做毀滅性的戰略轟炸,日機只要在關鍵時刻上能讓你
: 軍運噸位大幅下降個幾天,國軍就不敢放手追擊了.最好的態勢恐怕連恢復
: 七七以前的狀況都有困難.
你先證明我們當時是物資充足但是都在半路上被毀了，而不是本來物資就不夠，
被打了就更無法作戰。
物資本來就不夠的時候，那一點少量的目標當然很容易形成關鍵點。這可不表示
日本的轟炸的架次和次數如何的高。
你前面講重慶轟炸的時候故意把5年半的總次數和架次省略，好形成衣種
看似日本出動的次數或者是總架數很高的型態。實際上卻不是。而且日本
還沒有英美那種等級的轟炸機勒。
: 於是有了美械師或德械師國軍便可獨立把鬼子趕下海就純屬幻想,日本
: 陸海軍航空兵再怎麼廢,守住個南京上海杭州青島連雲北平天津廣州就是
: 沒問題.
國府空軍什麼時候的總兵力多到可以和日本的航空兵力這樣作戰還吃不下來？
即使加上美軍的兵力也不夠支援陸軍的同時還要進行遠程的戰鬥機掃蕩。
: 到底是我還是你們的國文程度太差,我從不記得哪裏說過日機可以對華
: 進行毀滅性的戰略轟炸,但是阻滯性的戰術轟炸成功機率卻著實不小.
你前面講重慶轟炸的時候不就是強調日本的戰略轟炸，國府縱有充足兵力
也無法阻擋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208
※ 編輯: cobrachen 來自: 75.75.87.208 (08/21 11:32)