※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: : 毛瑟槍打坦克的例子一次大戰應該還滿多的啊,戰車開始加厚裝甲就是被
: : 毛瑟槍的穿甲彈打的.最有名的例子可能是1917年英澳聯軍攻擊法國Arras
: : 市南邊的德軍側翼所在的Bullecourt村.五月三日兩輛英軍戰車越過一個
: : 高坡時被德軍用穿甲彈打成蜂窩,兩車皆被德軍俘獲,其中一輛戰車五名成
: : 員皆負傷逃逸.整個Arras之戰中,英軍MK1/2戰車被打穿的例子不只一個.
: : 反正裝甲太薄就會被穿甲彈遠距離打穿,厚一點就被近距離打穿,再厚一點
: : 就打不穿,矛與盾之爭不就是這麼一回事...
: 好,再回到日軍在中國戰場的情況,用毛瑟槍打坦克就算打的穿,但是效果
: 怎樣?
: 裝甲太薄就會被穿甲彈打穿,但是不見得一定會打的到人,說不定就是前後
: 兩個洞進來出去而已,根本未傷及車內人員.
如果只有一發擊穿,或許不會傷到人,但是如果像t兄說的每個人配五發SMK彈,
這樣齊火射擊就不會只有一個洞.Bullecourt的戰例中,兩輛戰車都被打出一
堆洞,車內成員全部負傷,且戰車無法操作因為設備都被打壞了.如果國軍也每
個人配五發SMK彈,碰上薄裝甲的日本輕戰車,看不出來有什麼道理不能達到一
樣的效果.
裝甲太薄的時候,步槍穿甲彈效果很好,Arras戰役後,英軍對於戰車太爛的回報
甚多,諸多抱怨理由中,會被SMK打穿就是其中之ㄧ.若非後來在比利時的會戰中
幾輛戰車拿下了Saint Julien幾個久攻不下的碉堡,英軍的裝甲部隊就有被砍掉
的危機.
: 而就算傷及車內人員,是否一定會使其立即失去戰力?
: 按照上田信的日本戰車隊戰史16頁提到的兩個故事,其一是在上海戰役的
: 攻略大場戰鬥中國島准尉所在的戰車.國島本人四度負傷,槍彈由戰車的望孔
: 打入戰車,導致機槍手柿崎上等兵右眼受創,該員竟然拒絕更換射手的命令,
: 一面流血一面修理機槍以後繼續射擊,直到左眼也中彈以後該員才退出戰鬥.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而且這時還不是該車失去戰力.你遇到這種人怎麼辦?
: 其二是徐州會戰陣亡的西住小次郎中尉,車身竟然挨了1300個彈痕.都打到
: 這份上,該車早就都不知擊殺國軍官兵多少員了.
: 還是只要抬槓到證明這招是物理上可行的就好,效果如何原非所問?
我不相信子彈從望孔射中左眼,士兵才退出戰鬥而已.軟金屬彈頭命中裝甲會碎裂,
而命中望孔附近破片就會射入傷及戰車成員的眼睛,這就是戰車乘員使用風鏡的主
因之ㄧ(另一個主因是煙),那個日本兵多半是只是被碎片噴到流血.如果是SMK擊穿
裝甲爆頭,那就由不得他了.
西住小次郎車身是有1300個彈痕,不是1300個彈孔,那又沒打穿自然由他逞威.
我不是來抬槓的,版主說要穿甲彈擊破戰車的戰史,沒人理你,我現在來理你你卻說
我抬槓,這是在演哪齣呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.29.172