※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: : 我記得鎢鋼彈頭的SMK步槍穿甲彈是二戰末期才生產的,不但彈頭硬而且裝葯
: : 加大.由Kar98發射,500m外破甲20mm,縮短射擊距離時連97式中戰車照樣KO.
: : 一戰的SMK穿甲彈是用鋼彈頭.
: 間戰期發展的波蘭Marosczek反坦克槍﹐
: 包括其盜版兄弟英國Boyd和德國Pzb 38 XD
: 都配了鎢芯彈。
: 我比較好奇的是﹐以二戰歐洲戰場那種裝甲
: 厚度進化的速度﹐怎麼會到戰爭末期反而又
: 出現基於Kar98的穿甲彈的? 7.92mm口徑穿甲
: 槍彈不是早就引退了嗎?
關於t兄幾篇文章,我再此文一併回覆:
關於John Weeks那本 Men against tank裡面提到1915年德軍配發碳化鎢
穿甲彈K type(或稱K bullet)一事,我查了一下確有此事,但是我個人傾向
認為那是錯的.原因如下:
1. Wiki(http://en.wikipedia.org/wiki/K_bullet)說那是鋼彈頭.還有不
少網站也持相同看法.
2. John Weeks描述K彈的殺傷力如下:The Germans discovered, from
captured tanks, that the 'K' bullet would penetrated the 5-10mm
thick soft iron hulls of the MkI and MkII tanks.
Wiki描述如下: The K bullet had a probability of approximately
one-third to penetrate armour 12-13 mm thick up to a distance
of 100 metres.
但是有很多網頁記載,Smk(H)碳化鎢步槍彈的殺傷力是,500m外破甲20mm,
例如:
http://users.skynet.be/vonweyersberg/Ammo.htm
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust5.htm
http://mauser98k.internetdsl.pl/ammoinfen.html
顯然碳化鎢步槍彈的威力遠大於1917年德軍用的穿甲彈,而John Weeks描
述的威力恰巧與使用鋼彈頭Smk類似,所以我猜測John Weeks搞錯了,1917
年德軍用的是Smk不是Smk(H).
至於二戰末期生產碳化鎢步槍彈,這件事是我搞錯了,很抱歉!經查資料由
於鎢礦短缺,二戰時德軍曾暫停Smk(H)的生產,到了1943年又少量復產.所
以Smk(H)不是二戰末期才開始生產.至於確切的生產日期,我沒有查到.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.29.172