看板 MdnCNhistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言: : : → cobrachen:了,這算是哪門子的尊重史實和了解中國戰場 09/24 00:57 : 尊重和了解中國戰場﹐應該不會設定國軍拿7.92mm毛瑟彈來打97吧﹐就像現 : 在不可能要求伊拉克遊擊隊用原子彈來轟美國航母…世界上存在這種武器﹐ : 不表示某支軍隊就能拿到這種武器來作戰~~ 在看過戰史版的原文後~~本來只是以連毛瑟槍都能打穿97式的裝甲來形容其裝甲之薄!! 並未希望以毛瑟槍形成有效的反裝甲武器!! 原文是認為以重機槍來對付日軍戰車是有效的!! 另外~~該文的起點是以國軍遲至1939方才投入戰場~~ 於是乎許多史實上編裝不足的問題根本不該在此一討論中提出來!! 不正式因為史實中的國軍編裝尚未到位才造成歷史上的慘狀嘛?? 你說國軍史實上沒有足夠有效的反裝甲武力不正是證明應該晚個兩年開戰?? 所以該討論的應該是: 1.如果完成60師的整編計畫~~以此編裝有無能力對抗日本的裝甲武力 2.該編裝在這兩~三年內能否到齊?? 因此~~對於版主的疑問~~其實只要毛瑟槍的制式裝備足以擊穿97裝甲即應該滿足!! 其他戰場現狀根本無需考慮!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.192.215