※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: : 這是不可能的,我說的Smk(H)彈是7.92x57的標準步槍彈,Pzb 38/39
: : 與T-rifle用的是Patrone 318彈,這兩者並不相通.如果我引用的網
: : 頁沒犯錯,那500m破甲20mm就是Kar98打的.
: Kar98打鎢彈到20mm @ 500m的說法我覺得還是有問題。
: 波蘭人在間戰期研發的Marosczek就是使用鎢彈的﹕
: http://p092.ezboard.com/Karabin-Wz35-Marosczek/fjpspanzersfrm48.showMessage?topicID=62.topic
: 這款引領間戰期反坦克槍設計潮流的東東﹐比普通步槍
: 大大加長身管﹐尤其是使用了鎢彈﹐威力也不過是20mm @ 300m……
: 如果普通的Kar98換個鎢彈就能比間戰期那一票瑞士丹麥
: 荷蘭法國的20mm反坦克機關炮﹐以及也用鎢彈的Marosczek
: 還威﹐間戰期整個歐洲的反坦克槍炮設計師都是豬頭嗎 XD
t兄你說的沒錯,Marosczek的確引領AT-rifle的潮流,以致Pzb38/39使
用與Marosczek一樣的Partone 318,所以問題還是一樣,如果我引用的
網頁沒錯的話,Partone 318根本沒用過碳化鎢彈頭,那Marosczek的穿
甲數據也是鋼彈頭,也就沒有其他設計師是豬頭的問題啦.
此外如果你引用的網頁沒錯的話,德國在1940年代之前生產的Partone
318彈都是鋼彈頭,到1940年才開始生產碳化鎢彈頭,如果波蘭原本就是
碳化鎢的Partone318彈,那德國之前生產的鋼彈頭Partone318彈不就是
在膛線纏踞過短的槍管中,過度的磨損原本已經低落的鋼彈頭穿甲力,
這似乎看起來更豬頭耶...所以Marosczek那個300m破甲20mm的成績應該
不是用碳化鎢彈頭打出來的,或者說波蘭跟本沒有生產Partone318彈給
Marosczek用.
還有個問題就是,Smk(H)何時生產我不知道,但我知道Smk(H)生產時,總
產量不到7.92x57彈的2%,並且在1942初年停產後,還持續供應部隊一整
年到1943年初,因此Smk(H)顯然是以極少數的數量在配發,可能每發初
數百顆7.92x57彈才會發出一顆Smk(H)彈.John Weeks說的那種每個士
兵配五發,每個機槍兵要配一個彈帶的穿甲彈,不太可能是Smk(H).1917
年配發的應該是鋼彈頭的SMk(產量8%)彈.
而且如果Smk(H)破甲力才100m穿透5-10mm,那Smk的破甲力該是多少才
合理呢?至於20mm彈,在當時似乎就更沒有使用碳化鎢彈頭的需要了.
: : 網頁裡面有提到這個說法多半是錯的,所以如果Partone318一直都是
: : 用鋼彈頭的話,那上述的問題都可以解釋了.
: : 剛好藉用您的資料來推論,如果德國人在1940年代才開始
: : 生產碳化鎢彈頭的話,那Smk(H)就是由1940年代開始生產,
: : 這樣你的疑問就解決了.因為Pzb38/39分別只有短暫的生
: : 產到1940/1941年,之後就停產了.這時剛好7.92x57mmSmk(H)
: : 彈加上Kar98可以更有效的接替Pzb38/39.
: : 或者說因為德軍發現只要有7.92x57mm Smk(H)彈,每枝Kar98
: : 都可以是Pzb39,所以後者才停產的.
: 至於Pzb 38/39在41/42後基本退出戰場﹐主要還是之後面
: 對的各國坦克的皮厚到超出其能力了吧﹐沒怎麼聽說後來
: 德國步兵戰術條令﹐以及實際戰例裡有用Kar98打爆坦克的
: 說法…鎢彈再給Kar98用應當是對付簡易的土木工事吧。
: 從另一個角度說﹐如果存在穿甲力
: Kar98+鋼彈 < Pzb38 + 鋼彈 < Kar98 + 鎢彈 的情況﹐
: 那麼順理成章的﹐Pzb 38 + 鎢彈的威力應該更大﹔如果
: Kar98換個鎢彈就能出現7mm @ 150m -> 20mm @ 500m
: 的飛升﹐那麼Pzb 38從鋼彈的 25mm @ 300m 換到鎢彈﹐
: 豈不是能在側面打穿T-34﹐和37mm炮有得一拼了﹐笑。
這個部份,我的看法是,7.92x57mm之Smk(H)彈的出現,只是讓Pzb38/39
退出戰場的原因之一,更大的因素應該就是鎗榴彈的出現,這樣就不用
耗用到原本已經不夠用的鎢礦.Pzb39後來復產就是變成榴彈槍,有了
成型裝葯彈,使用碳化鎢就不合理了,一方面鎢礦不夠,另一方面還傷
槍管.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.28.163