※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之銘言：
: : 如果只有一發擊穿,或許不會傷到人,但是如果像t兄說的每個人配五發SMK彈,
: : 這樣齊火射擊就不會只有一個洞.Bullecourt的戰例中,兩輛戰車都被打出一
: 對方如果有10輛附一個步兵大隊一起過來呢?
結果應該更慘喔!
Bullecourt村發生的事情是這樣的,協約國在四月發起的Arras之戰一直沒有進展,
於是協約軍決定以英軍第62師與澳軍第二師在12輛戰車的支援下攻擊德軍側翼25
公里寬的防線,英澳軍在五月三日的0345AM依據22號作戰指令發起攻擊,到了早上
七點,十二輛戰車就全部因傷退出戰鬥.那兩台戰車之所以有名是因為被步槍彈打
成癱瘓,連跑都沒得跑,並在德軍發起逆襲時被德軍奪走,德軍才發現Smk彈是好物.
最後整個Arras之戰失敗了,很多英軍抱怨可以輕易被德軍擊穿的戰車根本就是爛
貨...
: : 堆洞,車內成員全部負傷,且戰車無法操作因為設備都被打壞了.如果國軍也每
: : 個人配五發SMK彈,碰上薄裝甲的日本輕戰車,看不出來有什麼道理不能達到一
: : 樣的效果.
: 是所有的薄裝甲的日本輕戰車嗎?
理當如此,碰到97式的話,只能指望大口徑槍械.我倒是不認為國軍可以廣配Smk(H),
因為要能加工碳化鎢而且有大量槍管儲備.
: : 甚多,諸多抱怨理由中,會被SMK打穿就是其中之ㄧ.若非後來在比利時的會戰中
: : 幾輛戰車拿下了Saint Julien幾個久攻不下的碉堡,英軍的裝甲部隊就有被砍掉
: : 的危機.
: 當時的步戰協同還不成熟吧?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我不相信子彈從望孔射中左眼,士兵才退出戰鬥而已.軟金屬彈頭命中裝甲會碎裂,
: : 而命中望孔附近破片就會射入傷及戰車成員的眼睛,這就是戰車乘員使用風鏡的主
: : 因之ㄧ(另一個主因是煙),那個日本兵多半是只是被碎片噴到流血.如果是SMK擊穿
: : 裝甲爆頭,那就由不得他了.
: 你隊伍這麼大,這麼大一個目標要如何先挨過敵步兵呢?
如果我步兵無法抵禦日步兵,那日軍有沒有戰車不就沒差了嗎.我軍總是得敗退.
: : 西住小次郎車身是有1300個彈痕,不是1300個彈孔,那又沒打穿自然由他逞威.
: : 我不是來抬槓的,版主說要穿甲彈擊破戰車的戰史,沒人理你,我現在來理你你卻說
: : 我抬槓,這是在演哪齣呢?
: 而且很詭異的是,步槍打坦克時敵伴隨步兵就全部死光,只有棉被反坦克時才需要
: 考慮,我也很想問,這是在演哪齣呢?
這是該問我的問題嗎?
你要知道戰史,我告訴你了如此而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.28.163