作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: 中共人物評述-張國燾
時間Sat Sep 29 11:35:50 2007
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言:
: ※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言:
: : (內文恕刪)
: : 刀帥:
: : 是這一本。
: : 陳耀煌,《共產黨,地方菁英,農民:鄂豫皖蘇區的共產革命(1922~1932)》
: : (台北:政大歷史系,2002)
: 從標題上來看應該是綜述型的著作﹐對於軍事方面
t大您真是神機妙算.該書的摘要如下:
在辜狗上輸入這個很長的書名,然後到國家圖書館的論文收藏就可以找到.
摘要:
本文試圖以鄂豫皖蘇區的例子來說明,共產黨最初必須藉由與地方菁英的
合作來深入地方與動員農民,當地方菁英後來成為了共產黨建立群眾政權的
阻礙時,張國燾藉由肅反解決了那些桀驁不馴、尾大不掉的地方菁英。但是
,這並不意味著共產黨自此之後能夠建立一個真正的群眾政權,由於大多數
的群眾對於共產黨仍是缺乏認識與信仰,因此,共產黨依舊必須透過地方菁
英來控制群眾與掠奪地方資源。只不過,與前一階段的地方菁英不同,這一
批由張國燾所培育的新的地方菁英(有的仍是由舊的地方菁英轉化而來,有
的則是自下層群眾提拔上來),較前一階段的地方菁英為馴服。這就說明了
,事實上,共產黨政權與國民黨政權最大的不同,並不在於前者是群眾政權
,而後者不是;相反的,兩者其實都必須藉由地方菁英來進行統治,只不過
,共產黨比國民黨更懂得如何去控制地方菁英罷了!整個說來,這是一個從
合作到控制的過程。
: 我猜測應該是較為籠統的說法。張國燾管轄下的鄂
這是一本碩士論文,指導教授剛好就是教過我的那位.XD
老陳對軍事其實很不擅長,跟他討論內戰時期的步砲協同戰術,
他就有點理解困難了.他很慷慨地直接承認,這一塊他都不懂.
相對來說楊奎松的認識與理解在這個部份就比較深入,因此確實
能有其獨到之處.
所以你說他指導的碩士論文對軍事方面有很精闢的見解,我對此
信心不是很大.畢竟陳的重點又不在這.
: 豫皖蘇區紅軍在紅軍軍事學術和戰績上都有不錯的
: 表現﹐不過軍事方面的成績主要歸功於曾中生和徐
^^^^^^
此人後來到底是被誰幹掉的ㄚ?
: 向前這批將領﹐張國燾本人的軍事指揮水準很一般﹐
: 就像不因為巴頓和艾克痛打德國人﹐就說羅斯福在
: 軍事方面很有才一樣~~
: 張可不象毛那樣有真正指揮作戰經歷~~
--
光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗,
鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭!
八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍!
東進,東進!我們是鐵的新四軍!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 tomasvon:一四方面軍會師後兩個月,張國燾下令殺人滅口 09/29 13:48
→ tomasvon:曾中生是中共黨內罕見的軍政全才,軍事不下於林彪劉伯承 09/29 13:49
→ tomasvon:政治力不下於羅榮桓鄧小平 09/29 13:50