推 tomasvon:同意李君山的看法 09/29 11:52
推 barbossa:我想先請教一下你合作的定義有多廣 09/29 12:09
→ barbossa:像殷汝耕那樣是扶植還是合作 09/29 12:09
推 barbossa:少帥他老爸那樣有算不算你所謂的合作 09/29 12:12
→ barbossa:還有 你要是寫不出來就算了 不用逞強 09/29 12:13
→ barbossa:像這樣直接找人背書多好 09/29 12:14
推 barbossa:還有 你最先是說延會投靠日本 這跟合作是一樣意思嗎 09/29 12:18
→ barbossa:所以投共的意思就是跟老共合作嗎 我中文不太好 09/29 12:19
→ barbossa:麻煩說明一下 09/29 12:20
推 barbossa:如果你又沒法說明 那麻煩再找李君山 09/29 12:33
→ barbossa:幫忙問一下 看是不是合作=投靠 09/29 12:34
推 barbossa:順便再重申一次 我講的很明白 我並沒有說閻"一定會"怎樣 09/29 13:11
→ barbossa:我講的是 在最壞的情況下 有可能 而該可能的架構 09/29 13:12
→ barbossa:架構在一個架空的歷史之下 你說為什麼閻最壞不會像殷一樣 09/29 13:13
→ barbossa:因為他不是那種會把自己地盤的主導權給別人的人 09/29 13:14
推 barbossa:權威的版主引用別人的合作有包含成為一個聽命的傀儡嗎 09/29 13:16
→ barbossa:更何況 幫別人養兵還弄不掉他 跟 本就不是自己的地盤丟掉 09/29 13:18
→ barbossa:哪個情形對老蔣比較差 怎麼看都是前者吧 09/29 13:18
推 armed:你不覺得你先交代一下你"最壞狀況"評估的基礎會比較好嗎? 09/29 14:43
→ barbossa:那請問在一個架空的環境下最壞的情況的基礎能怎麼訂 09/29 15:04
→ barbossa:就我來說就是考慮任何的可能性 09/29 15:05
→ barbossa:你可以擔保他必投靠日本人 我不能擔保日對山西的態度不變 09/29 15:06
推 barbossa:當然也有可能閻突然變的跟殷一樣 想當個傀儡 09/29 15:10
→ barbossa:那就如我上述的 哪個對老蔣比較傷 09/29 15:10
→ barbossa:也許你覺得反正被日本人佔就是傷 那我就沒話說了 09/29 15:11
推 armed:我想你或許可以到架空版討論這個問題,有人不喜歡本版談架空ꨠ 09/29 15:18
推 barbossa:拜託 當初就是你轉這種架空文到這來的 09/29 16:34
推 barbossa:還是說你搞不清楚怎樣算架空 更別說你還特地挖我推文戰 09/29 16:41