Re: 手工打坦克

[Lann ( )]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: : 推 armed:本文侵犯他人智慧財產權,不足為訓.                          09/29 10:52
: : 推 yenhawk:現在連給你資料都不想看了是吧，真了不起哪                09/29 11:55
: : 推 madaniel:....版主你到底想不想認真討論..人家找來資料就這樣帶過   09/29 13:15
:     首先我要對兩位全不把站方規定當回事,對尊重著作權的法治素養
:   低落感到非常遺憾.
:     在原PO補完出處以完備其對智慧財產權的尊重以前,我確實不會看
:   也不會討論.
:     因為這是站方規定的發文基本原則問題,不能因私人因素加以變更.
:   討論問題不能違反站方對著作權的相關規定,這是我的堅持.
潛水艇上浮請教版主

本版若干其他文章，在此以811和859篇為例

很明顯為網路轉貼文章且對出處一字不提，

相較於P網友至少明確表示自己只是轉文不是原作，

顯然更有侵占智慧財產權之嫌疑。

而版主對此兩篇文章仍然主動參予討論，毫無質疑，並未制止類似行為，

且並未對智財權發表任何公開聲明(如1286篇)。

811篇甚至與以m文標記作為重要文章，似乎表示認同此隨意轉錄之行為，

前後言行似乎有所矛盾。

既言為你的堅持，為何當初不立刻堅持拒絕參予討論且公告?

如此違反站方規定的嚴重事項，身為版主不早早加以控制，

卻直到今天才出面表態，是否有所失職?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.33.248.106
推 armed:我可否也請教一下閣下現在才上浮反映此問題?看人下菜碟?
推 barbossa:你連前因後果都分不清
推 armed:前因後果就是很多人黨同伐異呀,不然還有甚麼?
推 Lann:鄉民總有選擇什麼時候要回文的權利吧，難道每個討論串第一篇
→ Lann:就要推文報名，沒報名的之後不准出聲?
推 barbossa:恩 對 每個人都是黨同伐異 你說的很對 真不愧是版主
→ Lann:版主之前不曾對智財權表示意見，我當然只有到今天才有質疑
→ Lann:之前行為的機會啊，不然我還以為版主默許這種行為呢
推 armed:不曉得我這樣解釋閣下能否接受呢?
推 newtunnel:又一個逢X必反的無聊人,而且還用免洗id...煩不煩阿
推 Lann:嗯...果然有人會查...還好我用分身不然本尊曝光豈不麻煩多多
推 barbossa:原PO別擔心 你樓上那位大約也是免洗的