Re: 國軍的參謀水平之爛

[STUKA119 (等待I believe)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: :    其次,如果國府軍的師級單位有能力對抗日軍同等單位,那區區3個師團的日本人
: :    又如何向內陸快速深入?!放大到整場戰爭來看,日軍經常以聯隊級單位穿插迂迴
: :    還連連得手,就是佔了我軍連1個師都敵不了敵1個聯隊的便宜?!
: :    所以,問題還是出在:為什麼我們的部隊那麼爛---如果不爛,你最少還能爭取到
: :    很多時間逃跑,不會亂作一團---而不是參謀!
:         敵軍的動向為什麼不能掌握﹐情報參謀死到哪裡去了?


   在戰場上,敵軍動向不能掌握的事多的是,照你這邏輯,全世界的情報參謀
   早死光死盡死絕了


: 側翼防衛的作戰預案在哪裡? 撤退的預案在哪裡?

   堵截部隊一衝即垮,故無用   因為堵截快速失敗,故就是有預案也失效
   預備隊因第一線部隊傷亡
   殆盡已經提早使用,所以
   無力逆襲堵截

   所以回到原點:為什麼部隊那麼爛!

-----

   不要忘了,你現在是1個師才能對抗敵人1個大隊,如果你能1個營抗衡敵人
   1個大隊,還照樣潰不成軍,你才有資格指責東指責西

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.116.206
※ 編輯: STUKA119        來自: 122.126.116.206      (09/29 19:14)
推 tomasvon:不能掌握敵軍全部動向 -> 不必掌握敵軍任何動向
→ tomasvon:國軍參謀不能世界一流  ->國軍參謀不必具備基本水準
→ tomasvon:預案執行了也擋不住日本人 -> 所以預案有沒有一個樣
→ tomasvon:根本沒必要和你這種藍綠二分思維邏輯的人談參謀問題的。
推 barbossa:阿哈 推文第一句就是樓上的自我推演
→ barbossa:果然是沒必要跟你們這種紅軍萬萬歲的單一思維談
推 barbossa:樓上要不要先回答一下為什麼部隊那麼爛啊
→ barbossa:講到後來意見有相衝就給對方戴顏色 唔 果然是權威
推 barbossa:單一思維的人果然是連邏輯都沒有
推 STUKA119:你tomasvon又開始自我幻想了,那你就可以閉嘴了!
→ STUKA119:少曝露你對戰爭如何進行缺乏常識這件事,會讓你比armed
→ STUKA119:來得讓人尊敬一點
→ foxon:一樓的推論似乎態自我想像了S大好像沒這個意思