※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: 推 armed:你的問題就是太過"個人"解釋了,最後偏離黃先生本意甚遠.XD 10/02 10:46
: 推 tenweli:我看閣下也不脫個人，但請教您認為黃先生的意思是什麼? 10/02 11:01
: → tenweli:閣下引用，該引用個道理出來吧? 10/02 11:02
如果黃先生太大部頭的書讓你看到昏頭,以致於沒抓到黃先生的本意,
那我想"中國近代的出路"這本薄書中談中國現代長期革命的那個演講稿,
應該蠻適合你的程度.
他認為這種幾年內關注於編制器物的改革就想要期成的觀點,顯然意圖
用一些文件就能讓一隻走獸變為飛禽,有如在地圖上劃條線就以為當地就
可以瞬間出現公路,其實無異自欺欺人.
你們的想法卻是雖說獅子不能馬上變成老鷹,但幾年之內可以先讓老鼠
化作麻雀,這當然嚴重違反黃仁宇的本意.
黃先生講的是本質問題,但是你卻非得要扭曲為數量問題.
他強調軍隊(注意不論中央軍或地方軍皆然)是社會的產物,整個社會都
還在中世紀的運作模式時,不可能產生現代化的軍隊,即使強行移植也為
整個社會難以支持.這就跟你認為幾年內至少可以照表操課,先使中央軍
現代化起來的觀點完全背道而馳.
你既然認為軍隊的現代化顯然可以脫離社會發展為之,那你恐怕真的把
黃先生的書都白看了.
此外你竟然還要把你的完全相反推演意見加在黃先生頭上,這當然無異
厚誣古人.
黃也用這個角度來解釋中央軍在抗戰初期的重大失敗,認為是因為整體
社會無法支持這支軍隊.蓋因不論任何軍系的軍人軍都來自於社會,不可能
脫離社會的影響.既然這是個長期革命中的一環,不可能在幾年內不做整個
社會的大手術就產生有意義的變革.
這就是我一點粗淺的解讀.
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 210.69.13.1 (10/02 15:51)