推 JosephChen:盧版XD 10/03 06:49
推 ranraz:cobrachen到現在還覺得armed做的是歷史研究?(不會吧) 10/03 11:52
推 armed:我幾時開始談參四問題的? 10/03 17:37
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 白天要擔心燈火管制？你自己寫的馬上就忘記了？穿甲淡的條件可是你自己加的，
: 你白天不用搜索敵人?
上面就已經回你回的很清楚，看不懂嗎？你白天擔心什麼燈火管制。連這種常識
都打算拋掉了？
: 我一直都講的很清楚,這裡不是武器版,是中國現代史版.
意思就是說，因為是你的版，所以可以拿倍力橋來盧中國鋼鐵產量？可以拿重慶轟炸
來盧實際上防空檢視網的效果？
幾時中國現代史的研究是給人這樣惡稿的？你的老師會認可你以這樣的態度
作歷史研究？
: 部隊的補給問題自然要以國軍的參謀作業效率來看,我還沒設定成你要申補SMK
: 有可能結果送到都是50機槍彈這種囧事呢?
: 抗美援朝後期已經有一定技術水準,紀律更是無比嚴明的共軍都發生過的事情,
: 你1939年的國軍反而不會發生?
共軍什麼時候才有比較健全的後勤架構，你自己也很清楚，這種到1970年代
都沒有真的解決（甚至到沙漠風暴也是很多類似狀況的），你如果不清楚就免盧了。
當然，如果你要把中國現代史版繼續當作盧版的話，其實也沒什麼人能夠反對。
: 你在評估戰力表現時,參四都不是因素?
: 在東方軍隊強烈忽視後勤的傳統之下,要培養一批能管好現代化系統的後勤人員
: 很容易嗎?10年能做到就算快了,還兩年勒.
現在終於知道參謀不是只管大規模偕同演習的啦。有點進步了。不過離現實還
很遠。
東方軍隊強烈忽視後勤？糧草先行這句話看樣子不知道是哪個老外講的。
很了解中國戰場嘛。
: : 是啊，孔祥熙是哪個部隊的指揮官？你不是應該很清楚。
: 所以我做這樣的列舉.你好像還真把孔祥熙當軍人了?^_^
果然是一無所知又不查資料，連希姆萊是什麼部隊的指揮官都不先搞清楚。
: 我從來沒有要超英趕美，更沒要無限制的放大，你覺得晚兩年蘇嘉國防線就會
: 變馬奇諾嗎?
誰在說參謀訓練的增加就可以把蘇嘉國防線自動增強啦，又是你自己的解釋囉。
東北空軍的例子馬上就忘記自己怎麼搞的？
: 因為都是你不懂的因素.隨便問你一問,蔣鼎文是甚麼來頭,你要不要查一下?
: 您老當年不是跟蔣家後代很熟嗎?那不應該對蔣鼎文很陌生吧?XD
: 我發現各位好像真的是電動打多了,從閻錫山到蔣鼎文只是GAME裡的一個角色,
: 民國史上極為重要的人身關係是不用論的.
: 然後我努力要教育大家這些事情的時候,各位先來嘴砲以後再說我搞破壞.
: 通常我開始玩民國史上的人身關係的時候,武器派沒輒了.
朋黨，分派，還有沒有了。版主帶頭，還要亂搞歷史，難怪你這麼多年來也只能
在那個小範圍裡面，一出那個範圍，只好分派，朋黨，嘴炮，加條件，把自己
的諾承當風吃掉。
你自己不查資料，甚至對別人提供的資料都可以大辣辣的漠視之際，上面這些話
只是顯示你過去的都白學了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58