推 tomasvon:不了解台風還會因此下命令暫停進攻? 這樣說正好坐實滕 10/04 06:51
→ tomasvon:昕雲在這點亂扯~ 而且滕說的是狂風驟雨橫掃京‧滬‧浙 10/04 06:52
→ tomasvon:江沿海﹐恰恰覆蓋了這三天空軍大活躍的所有地區 10/04 06:54
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: : 沒有颱風嗎？那麼，814那天下大雨。天氣很糟糕是為什麼？
: : 我節錄一段有關814的戰果考：
: : 大隊飛過蕪湖後天氣轉壞，當時在上海東南方200公里的海上有一個颱風，暴風半徑
: : 300公里，清晨的風速達到每小時81.4公里（每秒22公里）。華中一貸受此低氣壓環流
: : 影響，普遍下著雷雨。
: : 另外一段：
: : 自14日清晨，雖然下著大雨，但我空軍各部隊仍然多次出發攻擊日軍陣地。
: So?
: 8月14日﹐早上中國空軍轟炸黃浦江日艦和楊樹浦﹐
: 下午日機空襲杭州和廣德機場﹐中國空軍迎戰﹐
: 8月15日﹐鹿屋和木更津航空隊60架飛機襲擊杭州
: 嘉興曹娥南京等地﹐中國空軍起飛迎戰擊落不少日
: 記(就是滕昕雲聲稱狂風驟雨襲擊京滬浙地區迫使
: 攻勢暫停的那天)﹐
上面最後一句話沒看到嗎？即使下大雨繼續出動，所以，這就可以證明你
說沒颱風是正確的？根本是錯誤的說法。
另外，套用版主最常用的手段：自己去查查地圖，看看其他機場在什麼地方。
颱風沒有影響到這些機場，所以表示陸戰區沒有影響？這也是錯誤。
日本的艦隊都因為颱風離開上海地區，所以沒有颱風？我拿三方資料全部
都說有颱風，你拿什麼出來證明？你的想法？抱歉，你的引用方是錯誤。
: 8.16日﹐20架日機襲擊各地﹐又被打掉一批
: 我看的基本是陸戰資料﹐所以裡面沒有提到台風
: 就算海上有台風﹐也不妨礙中日雙方的空軍在這幾
816和814差了幾天你自己算算，我其實還有一個資料沒拿出來，就是要看你怎麼去解釋
資料的差異，果然你也只能和德國空軍的時候一樣的層次。
高慶辰當時在南京，815那天的情況，他就說因為颱風的關係沒有出任務支援上海。
: 天的大活躍﹐更別說影響陸上戰局了。核查大陸二
: 檔館根據KMT政府國防部史政局戰史編纂委員會檔
: 案出版的《中華民國史檔案資料叢刊‧抗日戰爭正
: 面戰場》卷﹐這幾天上海張治中俞鴻鈞和南京蔣介
: 石何應欽之間的往來函電﹐以及何應欽17日在國防
: 最高會議上的報告﹐一字未提天氣~~
: 最多就是滕昕雲沒有捏造台風﹐而是捏造“台風
: 迫使攻勢暫停”來掩護老囧了啦~~
所以現在改條件了？這也太丟臉了吧。聲勢浩大的討伐，結果很容易就
可以找到資料讓你改口。
位什麼這些報告裡面沒有提到颱風，除了影響的可能性以外，還有一個可能是
當時很多人不了解颱風。當然，這也是有根據的。根據在我提出的所有的出處的
其他頁面。
814當天天氣不好，幾乎已經是老掉牙的資料，就算不是常識，引用的時候
也不檢查一下。那剩下的也不用多看了。等你解釋解釋再說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58