Re: [建議]來討論明史好了

[prototype (江山如此多嬌)]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: :      根據置底第一篇第一條,明史符合中國近代史的定義.XD
: :      看完大明王朝1566-嘉靖與海瑞以後,確實心頭沉重很多.
: :      確實如黃仁宇所言,朱元璋畫下那條線以後,很多事情就到
: :    今天也走不出去了.
: :      對了,正史上有高翰文這個人嗎?
:        好像大家都不太喜歡明史,只好自問自答.
:        最新消息是這部連續劇的版權已經被台灣某富豪買下準備
:      明年初上映,到三月左右播完.好讓大家好好猜一猜,誰是嘉靖
:      ,誰是海瑞.



基本上呢，一般人不喜歡明史要拜金大俠所賜，
因為他祖上有人為滿州皇帝服務過，所以要極盡所能的，
把大清皇帝描述得英明神武，而相對的就要往明朝皇帝身上潑糞，
這樣才能顯得祖上英明，而不是漢奸走狗啦～～


個人認為，明朝的皇帝是很實事求是的，而明朝的科技實力也是很可觀的，
可能是漢人朝代中最強大的～～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.215.167
推 saltlake:照古人的定義 除非曾經在前朝為官 否則在新朝為官沒負擔
→ saltlake:當然族裔不同的時候會牽涉到圈奸的議題
推 prototype:查慎行效命於康熙，所以要把康熙描述得英明神武～～
推 leisesnow:公等之論甚為偏頗，只是想當然耳，明代昏君劣跡史籍滿冊
推 leisesnow:說鳳陽，道鳳陽，鳳陽原是好地方。
→ leisesnow:自從出了朱皇帝，十年倒有九年荒。