推 Rencai:三民主義就是社會主義，並不是精確的論述，但三民主義受社 11/29 17:14
→ Rencai:會主義的影響確實不小。孫文這麼說是為了說服大家讓他聯俄 11/29 17:15
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《prototype (江山如此多嬌)》之銘言：
: : 我也唸過三民主義啊，
: : 也不覺得五權憲法有什麼太大的問題啊，
: : 用考試院來維持政府文官體系的中立性，
: : 最起碼在公務人員任用上有衡量的標準。
: : 我覺得拿台灣今天的四不像政體去批評孫文，
: : 是腦殘的人才會做的事～～
: 1.現在的問題是『文官』本來就不可能中立
: 考試制度能掌握的頂多就是事務官的中立
: 但是事務官大政策要聽誰的？
: 問題一清二楚
: 『國王人馬』的問題是即便民主國家也無法避免的
: 只不過在美國那邊，
政務官算在文官體系裡面嗎？
有了大政策就不用執行者嗎？
當所有的事務官升遷跟考績，
掌握在政務官老闆的手上時，
舔屁眼換升遷就會繼續發生。
: 人家即便是『國王』人馬，對自己這個『職位』還有最起碼的尊重跟職業良心
: 即便憲政上有爭議也是『憲政機關』間的爭議而非單純『政黨對抗』
: 台灣這邊，就只是唯國王獨尊而已，一點『基於該職位的良心』也沒有
: 而且重點是選民還不以這種現象為忤，那活該台灣民主敗壞
: 不過這是人民水準問題不是政治制度問題
雖然我也認同你的觀點，
台灣腦殘的選民是很多，
但是這不是討論的重點。
: 這只能靠法治教育解決，不過看看台灣一些法律系教授的作為....科科
: 再說了，要事務官體系中立避免任用私人（政務官那是必然任用私人的）
: 需要的是文官任用制度的『法制化』而不是多一個考試院
: 所以我才說孫文是科舉思想中毒外帶太天真，以為多個考試院就能怎樣
獨立於行政系統之外
單純以權力制衡的角度來看，
並沒有什麼不對啊！！
台灣的問題來自於行政權獨大，
嚴重缺乏政權機關制衡的力量。
: 2.比考試權更嚴重的是監察權從立法權分開
: 孫文說這是『避免議會專制』
: 那我倒要請問孫大砲，你這種搞法不就等於分了議會的權讓行政權更容易專制嗎？
: 西方憲政實踐裡議會都是管錢的機關，要管錢當然要有點查帳查業務的能力才能管
: 那好現在孫大砲把查帳查業務的能力分給別人了
: ...........那行政權就多了可以在兩個權力中搞把戲的能力
: 終究還是傳統中國君王在眾政治勢力中間搞對立以鞏固自己統治的把戲重演
: （然後還會不時假惺惺的出來要臣下『以黨爭為戒』....）
: 當然，在孫大砲的原始思想中，立法權可能不是現在理解的這樣
: 而是偏向專業的立法機構，『行政院立法局』這種把戲
: 又有個說法是為了避免養出一堆『豬仔議員』
: 然後把西方社會一些讓立法權去搞的東西交由監察院跟國民大會去弄
: 我說那意思還不是一樣，換個名字一樣可以養出豬來，總之爽的都是你孫大砲的行政權
: 總之還是一樣，
: 人家美國英國那邊就有實行百餘年的成熟議會政治體系可以抄
: 看你是要內閣制還是總統制，都有範本
: 那孫大砲搞出這種把戲來，只會讓我有一個感覺：『這人根本不想達成議會政治』
還是不明白你的問題，
立法權跟監察權差那麼遠怎麼好拿來比？
監察權是去分司法的權，
關立法權什麼事？
不要把台灣現在的四不像政體，
一股腦全都怪罪到孫文的頭上，
台灣人的共業還要牽拖給死人？
西方的月亮比較圓？！
民族自卑感發作呼？！
: 3.至於民生主義民族主義那些個空話，其實都是後話了
: 現實是你必須政治穩定稅收穩定（不管用啥方法穩定），那才有辦法一步步去推行
: 沒錢哪來的尊嚴，沒辦法時國家礦產也得當給別人
: 那當然這部分也得感謝一下共產黨的朋友不時搗蛋就是了
: 話說這孫大砲生前就容共，他老婆還投共
: 看看中國大陸跟台灣這幾十年的發展，
: 我倒是很有興趣他如還在世的話會認為哪一邊才是他思想實行的範本....
三民主義開宗明義就講了
三民主義就是社會主義～～
而且～～
怎麼說著說著又扯到共產黨了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.190.190