推 armed:這個問題就像蔣要不要為228負責的性質是一樣的. 12/10 15:53
→ woodgatel:a大的推文扯太遠了吧 12/10 16:03
推 armed:蔣當時也是要駐軍宣撫人民,結果.... 12/10 16:21
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言：
: : Guy以為這樣的觀點忽視了一個事實，也就是蔣介石以前的土地改革，
: : 其成功的先決條件並不存在。（蔣並沒有能力讓軍政控制地方）
: : Guy的觀點自然正確，台灣的土地改革就是靠著槍桿子才有辦法實現的。
: : 但是這樣的想法卻讓我想起一件事，
: Guy Alittor的觀點未必正確。在大陸的蔣介石政權﹐就主體
: 而言是反對土地改革的﹐為此在1927年大殺在各地搞減租減息
: 和打壓紳權的左翼和工會農會﹐之後二十年﹐蔣桂是有能力讓
: 軍政控制地方來‧反對‧土改的~~
你說的恰好相反
事實上 在1949年前
國民黨政府其實沒有能力對於全中國實行有效的管治
在地方上還有許多軍閥不聽老蔣的話
(比方山西就是一個好例子)
國共戰爭所以失敗 這才是最重要的原因
蔣介石並非不知道土地改革的重要性
而是想改改不了
因為往往受限於國民黨內的派系與地方人士之間的默契
而且蔣介石的意志往往無法直接貫徹在地方的政策推行上
當然 陳誠算是一個例外
在其所統治地區所推行的土地改革 取得一定的成績
在很大程度上就給移植到台灣來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.234.36