作者SODteam (Sod)
看板MdnCNhistory
標題Re: [轉錄]伍迪希:毛澤東的教育奇謀
時間Fri Feb 8 01:27:06 2008
※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言:
: 文革時期的小學教育 他的課程教材是什麼?
: 只有識字率的數據而沒有教材的品質分析
: 那這樣的推論是有瑕疵的 雖然也是很有意思的
: 另外 摧毀了高等教育、中等教育與基層道德倫理
: 之餘 提倡小學教育又有何用處呢 紅色的小學教
: 育如果只看識字率當然是好 不過這些受了文革小學
: 教育的人在現在中國崛起的情況下 他們的小學
: 知識是不是反形成了一種紅色侷限呢 不無疑問
大過年的,我就來回答你好了
首先,識字和不識字造成的區別要遠遠大于中學生和大學生的區別。對于當時80%以上
都是文盲的中國社會來說,提供普及而又低廉的中小學教育比維持昂貴而又小眾的高等
教育效用要高得多。
至于教材的品質,仁者見仁智者見智,反正我覺得至少不比三只小豬和考手摸奶嘴念經的
臺灣教材更糟。
文革的教材也是1+1=2,絕不會變成3
你指的大概是意識形態的內容吧?
你們小時候也是蔣公三民主義,你是否也認為讀這些教材長大的阿扁馬英九都是品質
有問題呢?
其次 你說摧毀了道德倫理,我就更不能同意了。
在大陸,公認的是改革開放這幾十年道德體系崩潰,你隨便問一個大陸人都知道現在的
社會風氣跟毛時代完全沒法比,這是連右派知識分子都承認的。一切向錢看,為了錢
啥事都做,而且官方變相鼓勵不擇手段賺錢。
貪污腐敗橫行,黑心產品泛濫,豆腐渣工程,人心冷漠自私自利,這些都是在改革開放
後才泛濫成災的事物。
最後,你如果認為小學教育無關緊要,只有大學才算的話
除了原文提到的印度外,還可舉出一例——日本
日本在甲午海戰後把全部清政府賠款投入普及小學教育,才有了今天的日本。
小學普及重要性可見一斑。
臺灣為什麼經濟起飛?還是日治時期推廣基礎教育的功勞。
雖然你們當時接受的是皇民教育(你眼中政治不正確的教育) 但識字就意味著一個完全
不同的新階段了。
毛在當時接受戰亂廢墟的中國後,在錢很少的情況下全力普及小學教育,遠見和魄力
不是常人可比的。
當然也許有一個理由可以解釋,毛本人畢業于湖南第一師范學校
他的第一篇作文就是從普勝法看教育,得了第一名
畢業後又擔任湖南第一師范附屬小學校長
--
詠長夜 攀北斗 蝶戀花 夢難留 書翻千秋史 談盡古今愁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.173.218.195
※ 編輯: SODteam 來自: 59.173.218.195 (02/08 01:38)
推 barbossa:看樣子你對皇民教育很熟悉 敢問日文與正體字是怎麼個相通 02/08 02:58
→ barbossa:還是皇民化教育教的國文是??小的斗膽請教 02/08 03:00
→ SODteam:識字不是目的,識字是為了學習知識 02/08 21:33
→ SODteam:你通過日本可以學習知識,通過繁體也可以學習知識 02/08 21:34
→ SODteam: 語 02/08 21:34
→ SODteam:日本科學家不認識中文,他還是有本事的科學家 02/08 21:34
→ SODteam:美國總統不懂中文,他還是可以治理美國,這道理你該懂吧 02/08 21:35
→ SODteam:識字本身不是目的,而是給了人民學習知識的工具 02/08 21:36
→ SODteam:李登輝學日語上日本帝國大學,他就是知識分子了。 02/08 21:37
→ SODteam:難道你能因為他學的是日語就否認他具有很高的學識? 02/08 21:39
推 barbossa:可是你講的是小學教育耶 舉的例子卻是高等教育 02/09 03:27
→ barbossa:就算識字好了 識了字有高等的學識又是一回事吧 02/09 03:28
推 barbossa:識了字但斷了高等 中等教育? 02/09 03:36